Skocz do zawartości
  • Aby w pełni korzystać z forum musisz się zarejestrować i zsynchronizować konto z grą, więcej informacji znajdziesz tutaj.
    Jeżeli posiadasz problemy z synchronizacją napisz wątek w dziale Pomoc z synchronizacją konta.

Skarga na pracownika _niewidoczny, oskarżony przez MagicznyBudyn.Szuja


MagicznyBudyn.QWERTYUI
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Twój nick: MagicznyBudyn.Szuja
Nick osoby oskarżonej: _niewidoczny,
Powód napisania skargi: Od holowanie na parking policyjny pojazdów znajdujących się w górnej części terenu organizacji.

Z tego co wiem pojazdy nawet jeżeli w czyimś mniemaniu są zaparkowane na dachu ale są na obiekcie prywatnym powinny być wytepywane/od holowane na przechowywalnie pojazdów a nie na parking policyjny.

Jak widać pojazdy stały dokładnie w tym miejscu przez okres ponad 7 dni i nikomu wcześniej nie stanowiło to problemu a członkowie sara oraz administracji nie raz patrzyli na ten dach i nigdy nie została mi zwrócona chociażby uwaga że w tym miejscu nie może stać motocykl. 

Lokalizacja znajdowała się 100 metrów od parkingu policyjnego więc raczej tłumaczenie że nikt wcześniej na to nie zwrócił uwagi tutaj nie przejdzie . https://imgur.com/a/QnXKTSq

Wjazd: https://imgur.com/a/VDO4C5l

Jak stały motocykle: https://imgur.com/a/WqvoOxe
Dowody:  https://imgur.com/a/Bk90Egh

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cześć, myślę że zacznę od początku do końca (jak wyglądała sytuacja). Starszy pracownik haj_im_ciasio otrzymał zlecenie na wyholowanie kilka pojazdów z miejsca zdarzenia. Jako, że nie była to mała ilość pojazdów, postanowił poprosić mnie o pomoc (oczywiście zgodziłem się). Powodem wyholowania wspomnianych pojazdów było nieprawidłowe zaparkowanie pojazdów. Teraz zacznę odnosić się do Twoich oskarżeń w moją stronę. 

3 godziny temu, MagicznyBudyn.Szuja napisał:

Z tego co wiem pojazdy nawet jeżeli w czyimś mniemaniu są zaparkowane na dachu ale są na obiekcie prywatnym powinny być wytepywane/od holowane na przechowywalnie pojazdów a nie na parking policyjny.

Chciałbym upomnieć, że pojazdy zaparkowane przez ostatnich kierowców znajdowały się poza terenem organizacji. Określony przez Ciebie dach, nie jest własnością organizacji. Moje argumenty nie są brane z moich wymysłów, tylko potrafi poprzeć je screen granicy waszej organizacji, który podsyłam tutaj: https://imgur.com/FCFOC9X

3 godziny temu, MagicznyBudyn.Szuja napisał:

Jak widać pojazdy stały dokładnie w tym miejscu przez okres ponad 7 dni i nikomu wcześniej nie stanowiło to problemu a członkowie sara oraz administracji nie raz patrzyli na ten dach i nigdy nie została mi zwrócona chociażby uwaga że w tym miejscu nie może stać motocykl. 

Odnosząc się do drugiego oskarżenia, skąd masz informacje, że członkom SARA nie stanowiło to problemu? Pojazdy były umiejscowione w takim miejscu, gdzie żeby je zauważyć, trzeba było naprawdę dobrze się rozglądać (więc przejeżdżającym patrolom mogły umknąć nieprawidłowo zaparkowane pojazdy). Teraz przejdźmy do samej administracji. W trakcie wykonywania zlecenia, pojazdy były stale przenoszone przez samego administratora (ponieważ wjazd na miejsce zdarzenia nie jest dostępny dla pojazdów). Administrator sam miał okazje brać w tym udział. Nikt nie ma obowiązku informować Cię o granicach posiadłości, wszystko jest wypisane w dziale SA Road Assistance/granice prywatnych posiadłości. Chyba wszystko co mogłem napisać, napisałem. Życzę miłego dnia/wieczoru.

Edytowane przez _niewidoczny
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

55 minut temu, _niewidoczny napisał:

Cześć, myślę że zacznę od początku do końca (jak wyglądała sytuacja). Starszy pracownik haj_im_ciasio otrzymał zlecenie na wyholowanie kilka pojazdów z miejsca zdarzenia. Jako, że nie była to mała ilość pojazdów, postanowił poprosić mnie o pomoc (oczywiście zgodziłem się). Powodem wyholowania wspomnianych pojazdów było nieprawidłowe zaparkowanie pojazdów. Teraz zacznę odnosić się do Twoich oskarżeń w moją stronę. 

Chciałbym upomnieć, że pojazdy zaparkowane przez ostatnich kierowców znajdowały się poza terenem organizacji. Określony przez Ciebie dach, nie jest własnością organizacji. Moje argumenty nie są brane z moich wymysłów, tylko potrafi poprzeć je screen granicy waszej organizacji, który podsyłam tutaj: https://imgur.com/FCFOC9X

Odnosząc się do drugiego oskarżenia, skąd masz informacje, że członkom SARA nie stanowiło to problemu? Pojazdy były umiejscowione w takim miejscu, gdzie żeby je zauważyć, trzeba było naprawdę dobrze się rozglądać (więc przejeżdżającym patrolom mogły umknąć nieprawidłowo zaparkowane pojazdy). Teraz przejdźmy do samej administracji. W trakcie wykonywania zlecenia, pojazdy były stale przenoszone przez samego administratora (ponieważ wjazd na miejsce zdarzenia nie jest dostępny dla pojazdów). Administrator sam miał okazje brać w tym udział. Nikt nie ma obowiązku informować Cię o granicach posiadłości, wszystko jest wypisane w dziale SA Road Assistance/granice prywatnych posiadłości. Chyba wszystko co mogłem napisać, napisałem. Życzę miłego dnia/wieczoru.

Jednakże granice obejmują również dach gdyż nie mają określonej danej wysokość działki / terenu . Wiec uważam ze pojazdy jak już to powinny trafić na przechowywalnie pojazdów a nie na parking policyjny 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Baza organizacyjna, o której teraz piszemy jest dość specyficzną bazą. Podesłane przeze mnie granice posiadłości, przedstawiają jasno. Można się domyślić, że wyznaczonym terenem jest brama, jak i wszystko co znajduję się wewnątrz bazy (co oznacza, że wypisany przez Ciebie warunek nie jest spełniony i nie będzie spełniany, gdyż dachy nie umożliwiają parkowania pojazdów lądowych). Nie wiem dlaczego nadal twierdzisz, że granice obejmują również "dach".

Pozdrawiam, _niewidoczny.

Edytowane przez _niewidoczny
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, _niewidoczny napisał:

Baza organizacyjna, o której teraz piszemy jest dość specyficzną bazą. Podesłane przeze mnie granice posiadłości, przedstawiają jasno. Można się domyślić, że wyznaczonym terenem jest brama, jak i wszystko co znajduję się wewnątrz bazy (co oznacza, że wypisany przez Ciebie warunek nie jest spełniony i nie będzie spełniany, gdyż dachy nie umożliwiają parkowania pojazdów lądowych). Nie wiem dlaczego nadal twierdzisz, że granice obejmują również "dach".

Pozdrawiam, _niewidoczny.

Twierdze tak z tego powodu gdyż na ten dach jest swobodny dostęp , są w wyznaczonych granicach jeśli weźmiemy obrys parkingu  i skoro mogę z niej wypraszać innych graczy dlatego twierdze ze dach również należy do posiadłości . Trochę to śmiesznie nawet brzmi cała działka z budynkiem należy do ciebie ale bez dachu 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
 Udostępnij

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Korzystając ze strony zgadzasz się na naszą politykę prywatności: Polityka prywatności, i akceptujesz regulamin witryny Regulamin