wolnymaciek2010PL

Zostałem powalony, a nie zatrzymany. Do zatrzymania nie doszło, ponieważ bezpośrednio po powaleniu nie zostałem schwytany przez innych funkcjonariuszy na strefie DM, co potwierdzają logi. W związku z tym nie było możliwości przeprowadzenia prawidłowego zatrzymania ani dalszych czynności służbowych.

Nick funkcjonariusza: @kryser Data i godzina zdarzenia: 03.01.2026 ~23:50 Pełen opis sytuacji: Mieliśmy kontrolę drogową za jazdę pod prąd i za dużo pasażerów. Funkcjonariusz Nugetss wystawił mi mandat, którego nie przyjąłem, po czym zacząłem uciekać przed policją. W trakcie ucieczki wjechałem na strefę DM, dostałem paralizatorem, ale moi znajomi zabili policjanta. Po chwili wstałem i uciekłem dalej, nie zostałem zatrzymany ani złapany. Kilka minut później funkcjonariusz kryser wsadził mnie do więzienia po PID, z powodem: „Brak możliwości przyjęcia mandatu, wjazd DM, ostrzał PD”. Nie rozumiem tej decyzji, bo uciekłem i nie zostałem złapany, a mimo to wsadzono mnie do wiezienia po PID. Według mnie to bez sensu, bo kara została nadana, mimo że policja mnie nie złapała a tazer to jedynie chwilowe obezwładnienie. Dowód, który to potwierdza całe zajście: Ja, wolnymaciek2010PL zapoznałem się z regulaminem odnośnie składania skargi, rozumiem go i w pełni akceptuje.

Jeśli sam piszesz, że całe to „zagrożenie” było tylko przez to że przekroczyłem predkość, to nie możesz dawać dwóch mandatów za jedną rzecz. To tak jakbyś dał mandat za brak pasów, a drugi za „stwarzanie zagrożenia brakiem pasów”. To to samo. Mogłeś dać mandat za prędkość okej. Albo zamiast tego mandat za zagrożenie okej. Ale nie dwa naraz, skoro jedno wynika z drugiego. Jakby były dwa różne przewinienia np. prędkość + wymuszenie, to spoko, ale tutaj tego nie ma. A Ty to przedstawiasz tak, jakby to były dwie osobne akcje, a sam napisałeś, że zagrożenie było przez moją prędkość. Czyli jedno przewinienie, a dałeś dwie kary, no trochę to podwójnym karaniem. A to Twoje „zapłaciłem odszkodowanie” też niewiele zmienia, możesz to sobie wpisać w CV, ale kolizja od tego nie znika.

Nick funkcjonariusza: @byebye.wav Data i godzina zdarzenia: 29.11.2025 ~16:09 Pełen opis sytuacji: Przekroczyłem prędkość i wyprzedziłem znajomego — tutaj pełna zgoda, nie udaję świętego. Zatrzymał mnie funkcjonariusz byebye.wav, który postanowił nałożyć na mnie dwa mandaty jednocześnie: za prędkość oraz za rzekome „stwarzanie zagrożenia”. Gdy zapytałem go, w jaki sposób to zagrożenie niby stworzyłem, usłyszałem tylko, że „znacznie przekroczyłem prędkość”. Czyli dwa mandaty za jedno przewinienie — pakiet „gold”. A jak wiadomo, zgodnie z przepisami oraz zwykłą logiką: albo mandat za prędkość, albo za zagrożenie, a nie dwa razy za to samo. Chyba że policjant prowadzi jakiś program lojalnościowy, ale mnie nikt nie poinformował. I teraz wisienka. Jakieś 30 minut przed całą tą interwencją z mandatem funkcjonariusz najpierw napisał do nas, żebyśmy „uważali”, po czym… sam zaserwował manewr rodem z YouTube’owych kompilacji. Wyprzedzanie na trzeciego, pełny gaz, zero refleksji — i bum, klasyczna katastrofa w ruchu lądowym, cztery auta rozłożone na części pierwsze. Oczywiście nie jest to główny temat, tylko taki drobny smaczek, który człowiekowi zapala lampeczkę: Czy pan funkcjonariusz aby na pewno był w pełni gotowy do służby? Czy może jednak przed każdym patrolem warto dmuchnąć w alkomat, tak profilaktycznie — jak witaminki rano? Dowód, który to potwierdza całe zajście: Przepis który o tym mówi Art. 5 § 1 pkt 8 KPW Art.5. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. §1.Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: 8) postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone lub wcześniej wszczęte, toczy się; Logi: Filmik z brawurowej jazdy na tzw wyprzedzanie na trzeciego: Ja, wolnymaciek2010PL zapoznałem się z regulaminem odnośnie składania skargi, rozumiem go i w pełni akceptuje.

Jeśli sam piszesz, że całe to „zagrożenie” było tylko przez to że przekroczyłem predkość, to nie możesz dawać dwóch mandatów za jedną rzecz. To tak jakbyś dał mandat za brak pasów, a drugi za „stwarzanie zagrożenia brakiem pasów”. To to samo. Mogłeś dać mandat za prędkość okej. Albo zamiast tego mandat za zagrożenie okej. Ale nie dwa naraz, skoro jedno wynika z drugiego. Jakby były dwa różne przewinienia np. prędkość + wymuszenie, to spoko, ale tutaj tego nie ma. A Ty to przedstawiasz tak, jakby to były dwie osobne akcje, a sam napisałeś, że zagrożenie było przez moją prędkość. Czyli jedno przewinienie, a dałeś dwie kary, no trochę to podwójnym karaniem. A to Twoje „zapłaciłem odszkodowanie” też niewiele zmienia, możesz to sobie wpisać w CV, ale kolizja od tego nie znika.

Nick funkcjonariusza: @byebye.wav Data i godzina zdarzenia: 29.11.2025 ~16:09 Pełen opis sytuacji: Przekroczyłem prędkość i wyprzedziłem znajomego — tutaj pełna zgoda, nie udaję świętego. Zatrzymał mnie funkcjonariusz byebye.wav, który postanowił nałożyć na mnie dwa mandaty jednocześnie: za prędkość oraz za rzekome „stwarzanie zagrożenia”. Gdy zapytałem go, w jaki sposób to zagrożenie niby stworzyłem, usłyszałem tylko, że „znacznie przekroczyłem prędkość”. Czyli dwa mandaty za jedno przewinienie — pakiet „gold”. A jak wiadomo, zgodnie z przepisami oraz zwykłą logiką: albo mandat za prędkość, albo za zagrożenie, a nie dwa razy za to samo. Chyba że policjant prowadzi jakiś program lojalnościowy, ale mnie nikt nie poinformował. I teraz wisienka. Jakieś 30 minut przed całą tą interwencją z mandatem funkcjonariusz najpierw napisał do nas, żebyśmy „uważali”, po czym… sam zaserwował manewr rodem z YouTube’owych kompilacji. Wyprzedzanie na trzeciego, pełny gaz, zero refleksji — i bum, klasyczna katastrofa w ruchu lądowym, cztery auta rozłożone na części pierwsze. Oczywiście nie jest to główny temat, tylko taki drobny smaczek, który człowiekowi zapala lampeczkę: Czy pan funkcjonariusz aby na pewno był w pełni gotowy do służby? Czy może jednak przed każdym patrolem warto dmuchnąć w alkomat, tak profilaktycznie — jak witaminki rano? Dowód, który to potwierdza całe zajście: Przepis który o tym mówi Art. 5 § 1 pkt 8 KPW Art.5. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. §1.Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: 8) postępowanie co do tego samego czynu obwinionego zostało prawomocnie zakończone lub wcześniej wszczęte, toczy się; Logi: Filmik z brawurowej jazdy na tzw wyprzedzanie na trzeciego:

Twój nick: wolnymaciek2010PL Nick oskarżonego członka frakcji: borufka. Powód napisania skargi: Ignorowanie obowiązków kierowcy TSA Dowody: Moje logi: Logi znajomego: Screeny znajomego: Regulamin TSA: Opis Sytuacji: W dniu 20.07.2025 o godzinie 12:14 złożyłem zamówienie na usługę tsa VIP. Przez kilka minut nie zostało przyjęte moje zlecenie ze strony pracownika TSA. W międzyczasie mój znajomy udał się na postój TSA na spawnie LS unity station, gdzie zauważył, że pracownik którego dotyczy ta skarga, stał na postoju i prowadził rozmowę z innymi graczami, zamiast realizować swoje obowiązki służbowe.Pomimo dostępności i braku zajętości, pracownik ten nie przyjął mojego zlecenia od razu, a dopiero o godzinie 12:19, co uważam za niedopełnienie obowiązków oraz ignorowanie klienta.

Model: Sentinel Coupe 1,8dm3 ID: 127691 Pojemność silnika: 1.8 Przebieg pojazdu: 1,2k Dodatki: felgi (1076), moduł UP1, moduł UP2, moduł UP3, moduł UP4, kolor felg (███), podświetlenie licznika (███) Cena: Ofkiii Coś od siebie: Fajny gruz do upalania SS’y: dam potem