GoracaHerbata

Następnym razem wykonuj polecenia dane przez funkcjonariuszy.

Skoro piszesz, że jest inaczej, to Ty powinieneś mieć dowody, że jednak ty masz rację. Frakcja SAPD nie daje dodatkowych przywileji, zwalniających, że SAPD nie musi mieć żadnych dowodów. Musisz mieć coś na linie swojej obrony.
Nauka czytania była w 2/3 podstawówce, powinieneś się cofnąć do tej klasy, bo nigdzie nie wspomniałem o tym, że napisałeś, jakobym to ja jechał od strony sweeperow.
Nie muszę tu nikogo oszukiwać, skoro sam nie umiesz czytać, złożyć wypowiedzi, czy też nie rozumiesz, na czym polega "Policja".
Skoro najpierw wykręciłem i się zmieściłem na drodze, to nie mogłem według Ciebie potrącić rowerzysty, a jednak za to zostałem zatrzymany. Pas zieleni? Z tego co mi wiadomo, to tam najpierw jest chodnik.
Umiem dopuścić do siebie wiele. Zgaduję, iż zwykli gracze, co czytali/czytają, czy będą czytali twoje wypowiedzi, to najzwyczajniej na świecie nie wyrobią ze śmiechu. Nie kwestionuję ich działań. zadałem pytanie.
Ale o co chodzi tobie teraz? Przecież ja się przyznałem nie raz w tych moich wypowiedziach, że go potrąciłem i chcieliśmy się dogadać.
 
O, tutaj zaprzeczyłeś sam sobie.
Czyli twierdzisz, że jak ktoś się dostanie do SAPD, to tylko gracz musi mieć dowody na osoby z frakcji? A osoby z Frakcji mają immunitet nadany przez wyższe rangi, że nie muszą w ogóle mieć dowodów, by się bronić?
Hola hola, bo się pogubimy. Skoro zatrzymałem się według Ciebie w tym śmiesznym twoim "punkcie A", i nie zatrzymałem się (czyli ty to uznałeś za ucieczke), to goniłeś mnie bez sygnałów dźwiękowych? Przeprowadziłeś pościg na samochodzie, który jechał 50km/h a ty za nim? Nieźle.
 
Twoje stwierdzenie "Za sweeperami", oznacza, że za działką, gdzie są sweepery, czyli na chodniku, przy skrzyżowaniu na mecha.  A dojechałem n a  sweepery i zostałem przez CIebie zatrzymany.
Ja nie widziałem, byś napisał "Za sweeperami", ale skoro tak się upierasz, to nawet nie pozwoliłeś mi tam dojechać, gdzie wyjaśniłem to podpunkt wyżej.
I naprawdę? Taki człowiek jest w frakcji SAPD? Gdzie nawet nie umie się wypowiadać, bo nie ma argumentów? Bo wie, że jest na przegranej linii? Powtórzył bezbek dwa razy, poza tym, jako Police Officer II chyba nie powinien pisać takich bzdur w skardze na jego osobę.
Czytanie ze zrozumieniem, 2-3 podstawówka. Nie będę się powtarzał, wyjaśniłem Ci wyżej.
Nie skomentuję twojego zachowania w tym momencie, ponieważ jest poniżej ludzkich norm i w tej wypowiedzi upokorzyłeś się przed osobami, które to czytają. Niech oni też się wypowiedzą.
Jak mógłbyć skory do dogadania się, skoro nie dałeś nam nawet minuty, by ze sobą porozmawiać?
 
Interwencja została podjęta przy sweeperach, bo tam dopiero kazałeś mi wyjść z radiowozu i mnie zakułeś. Wcześniej po prostu prowadziłeś wobec mnie służbowe czynności.
Nie, nie wytłumaczyłeś.
Jak popełniłem w jednej sekundzie 2 wykroczenia? Nie jest to zbytnio możliwe. Zatem może być prawdziwe sformułowanie "Popełniłeś dwa wykroczenia za jednym razem". Trzecie nie z mojej winy, bo nie pozwoliłeś mi dojechać "ZA SWEEPERY".
1. Caps off.
2. ????
W sensie, nie rozumiem, do czego teraz nawiązujesz, ten równoważnik zdania był bezsensowny, tak jak Ty teraz próbujesz się obronić, bo nawet nie masz argumentów na swoją obronę i nie potrafisz składać zdań, czy też czytać ze zrozumieniem.
A ty masz immunitet? Śmieszne zachowanie z twojej strony.
Tu znów niepotrzebny spam, nie masz argumentów by dowieść, że nie masz racji. Poza tym, ustali już to ranga wyższa. Nie mniej jednak skoro jesteś policjantem, a rzekomo nikt nie potrzebuje mojego pozwolenia moich wypowiedzi, to sam jako policjant nie powinieneś tak robić, bo powinieneś innym dawać przykład.
Niech wypowie się wyższa ranga. Aroganckie zachowanie? To raczej mówimy o twoim, gdzie nie zezwoliłem na udostępnianie moich wypowiedzi, a ty chciałeś zrobić graczowi na przekór.
Chyba mam prawo zbudować jedno mniejsze zdanie/równoważnik zdania, skoro cały czas się rozpisuje. A ty? Popatrz, ile ja się rozpisuje, a ile ty. Zobacz, ile mi to zajmuje czasu, a ile Tobie.
Kolejne karygodne zachowanie, wskazujące na to, iż nie dorósł, by być w policji, oskarżyciel wykłada mu na stół argumenty, a on wysyła takie bzdety w skardze na siebie. Ponownie wnioskuję o usunięcie go z frakcji "SAPD"
Pewnie, każdy kłamie, , tylko nie Ty. Nie potrafię czytać ze zrozumieniem? Zapraszam do krótkiej lekturki, gdzie pokazujesz swój iloraz inteligencji, i jaki ty jesteś idealny, gdzie czytanie nie sprawia ci problemów, tak samo pisanie. I tak czy siak pewnie odpiszesz, bo dalej musisz kłamać. Pozdrawiam i zapraszam niżej.
 

Skoro piszesz, że jest inaczej, to Ty powinieneś mieć dowody, że jednak ty masz rację. Frakcja SAPD nie daje dodatkowych przywileji, zwalniających, że SAPD nie musi mieć żadnych dowodów. Musisz mieć coś na linie swojej obrony.
Nauka czytania była w 2/3 podstawówce, powinieneś się cofnąć do tej klasy, bo nigdzie nie wspomniałem o tym, że napisałeś, jakobym to ja jechał od strony sweeperow.
Nie muszę tu nikogo oszukiwać, skoro sam nie umiesz czytać, złożyć wypowiedzi, czy też nie rozumiesz, na czym polega "Policja".
Skoro najpierw wykręciłem i się zmieściłem na drodze, to nie mogłem według Ciebie potrącić rowerzysty, a jednak za to zostałem zatrzymany. Pas zieleni? Z tego co mi wiadomo, to tam najpierw jest chodnik.
Umiem dopuścić do siebie wiele. Zgaduję, iż zwykli gracze, co czytali/czytają, czy będą czytali twoje wypowiedzi, to najzwyczajniej na świecie nie wyrobią ze śmiechu. Nie kwestionuję ich działań. zadałem pytanie.
Ale o co chodzi tobie teraz? Przecież ja się przyznałem nie raz w tych moich wypowiedziach, że go potrąciłem i chcieliśmy się dogadać.
 
O, tutaj zaprzeczyłeś sam sobie.
Czyli twierdzisz, że jak ktoś się dostanie do SAPD, to tylko gracz musi mieć dowody na osoby z frakcji? A osoby z Frakcji mają immunitet nadany przez wyższe rangi, że nie muszą w ogóle mieć dowodów, by się bronić?
Hola hola, bo się pogubimy. Skoro zatrzymałem się według Ciebie w tym śmiesznym twoim "punkcie A", i nie zatrzymałem się (czyli ty to uznałeś za ucieczke), to goniłeś mnie bez sygnałów dźwiękowych? Przeprowadziłeś pościg na samochodzie, który jechał 50km/h a ty za nim? Nieźle.
 
Twoje stwierdzenie "Za sweeperami", oznacza, że za działką, gdzie są sweepery, czyli na chodniku, przy skrzyżowaniu na mecha.  A dojechałem n a  sweepery i zostałem przez CIebie zatrzymany.
Ja nie widziałem, byś napisał "Za sweeperami", ale skoro tak się upierasz, to nawet nie pozwoliłeś mi tam dojechać, gdzie wyjaśniłem to podpunkt wyżej.
I naprawdę? Taki człowiek jest w frakcji SAPD? Gdzie nawet nie umie się wypowiadać, bo nie ma argumentów? Bo wie, że jest na przegranej linii? Powtórzył bezbek dwa razy, poza tym, jako Police Officer II chyba nie powinien pisać takich bzdur w skardze na jego osobę.
Czytanie ze zrozumieniem, 2-3 podstawówka. Nie będę się powtarzał, wyjaśniłem Ci wyżej.
Nie skomentuję twojego zachowania w tym momencie, ponieważ jest poniżej ludzkich norm i w tej wypowiedzi upokorzyłeś się przed osobami, które to czytają. Niech oni też się wypowiedzą.
Jak mógłbyć skory do dogadania się, skoro nie dałeś nam nawet minuty, by ze sobą porozmawiać?
 
Interwencja została podjęta przy sweeperach, bo tam dopiero kazałeś mi wyjść z radiowozu i mnie zakułeś. Wcześniej po prostu prowadziłeś wobec mnie służbowe czynności.
Nie, nie wytłumaczyłeś.
Jak popełniłem w jednej sekundzie 2 wykroczenia? Nie jest to zbytnio możliwe. Zatem może być prawdziwe sformułowanie "Popełniłeś dwa wykroczenia za jednym razem". Trzecie nie z mojej winy, bo nie pozwoliłeś mi dojechać "ZA SWEEPERY".
1. Caps off.
2. ????
W sensie, nie rozumiem, do czego teraz nawiązujesz, ten równoważnik zdania był bezsensowny, tak jak Ty teraz próbujesz się obronić, bo nawet nie masz argumentów na swoją obronę i nie potrafisz składać zdań, czy też czytać ze zrozumieniem.
A ty masz immunitet? Śmieszne zachowanie z twojej strony.
Tu znów niepotrzebny spam, nie masz argumentów by dowieść, że nie masz racji. Poza tym, ustali już to ranga wyższa. Nie mniej jednak skoro jesteś policjantem, a rzekomo nikt nie potrzebuje mojego pozwolenia moich wypowiedzi, to sam jako policjant nie powinieneś tak robić, bo powinieneś innym dawać przykład.
Niech wypowie się wyższa ranga. Aroganckie zachowanie? To raczej mówimy o twoim, gdzie nie zezwoliłem na udostępnianie moich wypowiedzi, a ty chciałeś zrobić graczowi na przekór.
Chyba mam prawo zbudować jedno mniejsze zdanie/równoważnik zdania, skoro cały czas się rozpisuje. A ty? Popatrz, ile ja się rozpisuje, a ile ty. Zobacz, ile mi to zajmuje czasu, a ile Tobie.
Kolejne karygodne zachowanie, wskazujące na to, iż nie dorósł, by być w policji, oskarżyciel wykłada mu na stół argumenty, a on wysyła takie bzdety w skardze na siebie. Ponownie wnioskuję o usunięcie go z frakcji "SAPD"
Pewnie, każdy kłamie, , tylko nie Ty. Nie potrafię czytać ze zrozumieniem? Zapraszam do krótkiej lekturki, gdzie pokazujesz swój iloraz inteligencji, i jaki ty jesteś idealny, gdzie czytanie nie sprawia ci problemów, tak samo pisanie. I tak czy siak pewnie odpiszesz, bo dalej musisz kłamać. Pozdrawiam i zapraszam niżej.
 

Skoro piszesz, że jest inaczej, to Ty powinieneś mieć dowody, że jednak ty masz rację. Frakcja SAPD nie daje dodatkowych przywileji, zwalniających, że SAPD nie musi mieć żadnych dowodów. Musisz mieć coś na linie swojej obrony.
Nauka czytania była w 2/3 podstawówce, powinieneś się cofnąć do tej klasy, bo nigdzie nie wspomniałem o tym, że napisałeś, jakobym to ja jechał od strony sweeperow.
Nie muszę tu nikogo oszukiwać, skoro sam nie umiesz czytać, złożyć wypowiedzi, czy też nie rozumiesz, na czym polega "Policja".
Skoro najpierw wykręciłem i się zmieściłem na drodze, to nie mogłem według Ciebie potrącić rowerzysty, a jednak za to zostałem zatrzymany. Pas zieleni? Z tego co mi wiadomo, to tam najpierw jest chodnik.
Umiem dopuścić do siebie wiele. Zgaduję, iż zwykli gracze, co czytali/czytają, czy będą czytali twoje wypowiedzi, to najzwyczajniej na świecie nie wyrobią ze śmiechu. Nie kwestionuję ich działań. zadałem pytanie.
Ale o co chodzi tobie teraz? Przecież ja się przyznałem nie raz w tych moich wypowiedziach, że go potrąciłem i chcieliśmy się dogadać.
 
O, tutaj zaprzeczyłeś sam sobie.
Czyli twierdzisz, że jak ktoś się dostanie do SAPD, to tylko gracz musi mieć dowody na osoby z frakcji? A osoby z Frakcji mają immunitet nadany przez wyższe rangi, że nie muszą w ogóle mieć dowodów, by się bronić?
Hola hola, bo się pogubimy. Skoro zatrzymałem się według Ciebie w tym śmiesznym twoim "punkcie A", i nie zatrzymałem się (czyli ty to uznałeś za ucieczke), to goniłeś mnie bez sygnałów dźwiękowych? Przeprowadziłeś pościg na samochodzie, który jechał 50km/h a ty za nim? Nieźle.
 
Twoje stwierdzenie "Za sweeperami", oznacza, że za działką, gdzie są sweepery, czyli na chodniku, przy skrzyżowaniu na mecha.  A dojechałem n a  sweepery i zostałem przez CIebie zatrzymany.
Ja nie widziałem, byś napisał "Za sweeperami", ale skoro tak się upierasz, to nawet nie pozwoliłeś mi tam dojechać, gdzie wyjaśniłem to podpunkt wyżej.
I naprawdę? Taki człowiek jest w frakcji SAPD? Gdzie nawet nie umie się wypowiadać, bo nie ma argumentów? Bo wie, że jest na przegranej linii? Powtórzył bezbek dwa razy, poza tym, jako Police Officer II chyba nie powinien pisać takich bzdur w skardze na jego osobę.
Czytanie ze zrozumieniem, 2-3 podstawówka. Nie będę się powtarzał, wyjaśniłem Ci wyżej.
Nie skomentuję twojego zachowania w tym momencie, ponieważ jest poniżej ludzkich norm i w tej wypowiedzi upokorzyłeś się przed osobami, które to czytają. Niech oni też się wypowiedzą.
Jak mógłbyć skory do dogadania się, skoro nie dałeś nam nawet minuty, by ze sobą porozmawiać?
 
Interwencja została podjęta przy sweeperach, bo tam dopiero kazałeś mi wyjść z radiowozu i mnie zakułeś. Wcześniej po prostu prowadziłeś wobec mnie służbowe czynności.
Nie, nie wytłumaczyłeś.
Jak popełniłem w jednej sekundzie 2 wykroczenia? Nie jest to zbytnio możliwe. Zatem może być prawdziwe sformułowanie "Popełniłeś dwa wykroczenia za jednym razem". Trzecie nie z mojej winy, bo nie pozwoliłeś mi dojechać "ZA SWEEPERY".
1. Caps off.
2. ????
W sensie, nie rozumiem, do czego teraz nawiązujesz, ten równoważnik zdania był bezsensowny, tak jak Ty teraz próbujesz się obronić, bo nawet nie masz argumentów na swoją obronę i nie potrafisz składać zdań, czy też czytać ze zrozumieniem.
A ty masz immunitet? Śmieszne zachowanie z twojej strony.
Tu znów niepotrzebny spam, nie masz argumentów by dowieść, że nie masz racji. Poza tym, ustali już to ranga wyższa. Nie mniej jednak skoro jesteś policjantem, a rzekomo nikt nie potrzebuje mojego pozwolenia moich wypowiedzi, to sam jako policjant nie powinieneś tak robić, bo powinieneś innym dawać przykład.
Niech wypowie się wyższa ranga. Aroganckie zachowanie? To raczej mówimy o twoim, gdzie nie zezwoliłem na udostępnianie moich wypowiedzi, a ty chciałeś zrobić graczowi na przekór.
Chyba mam prawo zbudować jedno mniejsze zdanie/równoważnik zdania, skoro cały czas się rozpisuje. A ty? Popatrz, ile ja się rozpisuje, a ile ty. Zobacz, ile mi to zajmuje czasu, a ile Tobie.
Kolejne karygodne zachowanie, wskazujące na to, iż nie dorósł, by być w policji, oskarżyciel wykłada mu na stół argumenty, a on wysyła takie bzdety w skardze na siebie. Ponownie wnioskuję o usunięcie go z frakcji "SAPD"
Pewnie, każdy kłamie, , tylko nie Ty. Nie potrafię czytać ze zrozumieniem? Zapraszam do krótkiej lekturki, gdzie pokazujesz swój iloraz inteligencji, i jaki ty jesteś idealny, gdzie czytanie nie sprawia ci problemów, tak samo pisanie. I tak czy siak pewnie odpiszesz, bo dalej musisz kłamać. Pozdrawiam i zapraszam niżej.