-
Postów
203 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
12 -
Typ konta
Premium +
Aktywność reputacji
-
-
✮ 16Tassack*90 otrzymał(a) reputację od ✮ _ZyZz1_ w [S} JESTER 1.8 TUNE, LIC.
Model: Jester
ID: 131332
Pojemność silnika: 1.8
Przebieg pojazdu: 2k
Dodatki: felgi (1084), wydech (1066), moduł UP1, moduł UP2, moduł UP3
Cena: (tylko pln) licka od 250k, ostatnia ofka wygrywa, jeśli cena mnie nie zadowoli, pojazd zostaje u mnie
Coś od siebie: -
SS’y:
§12a
Osoba wystawiająca pojazd na licytacje ma prawo do zachowania pojazdu tylko i wyłącznie w przypadku, gdy oferta będzie dla niego niezadowalająca.
-
-
-
-
✮ 16Tassack*90 otrzymał(a) reputację od ✮ _ZyZz1_ w [PETYCJA] Petycja o przywrócenie starej giełdy w San Fierro.
jesus maryja lepszego pomysłu nie słyszałem
podpisujęm się!!!1!
-
-
-
✮ 16Tassack*90 otrzymał(a) reputację od ✮ K_R_U_K_ w Skarga na pracownika GB59, oskarżony przez Adracz45
Prosiłem o nie rozpisywanie się, gdyż nie ma to żadnego sensu ze strony oskarżonego skoro jest winny, a o mnie nie było żadnej mowy, więc wolałem wyjaśnić w dłuższym formacie, by rozwiać pewne wątpliwości. Co do kulturalnej wypowiedzi, moje wypowiedzenie jest wystarczająco napisane w sposób zachowania kultury (głównie chodzi o wołanie do siebie na 'Ty'), więc zamiast na oko oskarżać i rzucać kłamstwami na bok, lepiej przyjrzeć się z powrotem i wyszukać swój błąd.
Zacznę ponownie odpisywać oskarżonemu w postaci punktów, by wyjaśnić i ostatecznie rozwiać jakiekolwiek wątpliwości:
1- takowe oznaczenie wystarczy; przypadkiem kilka wcześniejszych skarg zostało podobnie wysłanych i oskarżeni zostali również w ten sam sposób oznaczeni - widać problemu nikt nie sprawiał i nikomu to nie przeszkadzało, pewnie dlatego, że w punkcie w regulaminie nie ma żadnej mowy o informowaniu w innej istocie
2- powtarzam po raz kolejny, i proszę się tu przyjrzeć, iż trzeci raz nie mam najmniejszego zamiaru powtarzać - dowód w postaci wykonanego zrzutu ekranu był tylko informacyjny/przykładowy, by wskazać dokładne miejsce zaparkowanego pojazdu. Równie dobrze mogłem wysłać zdjęcie dwóch motorów w tym miejscu i również zostałbym oskarżony o "próbę zatuszowania', ponieważ był to samochód, a nie dwa motory.. Poza tym samochód mieścił się w liniach, więc jeśli istniałby pojazd czterokołowy osobowy, który mierzyłby dokładnie jednego metra - praktycznie mógłby stać pod kątem 90 stopni
3- cóż to za ciekawe oskarżenie ze strony oskarżonego! 'Podrapał się po podbródku' Nie, nie wysyłałem, ani również nie miałem zamiaru męczyć się z wysyłaniem najeżdżających na człowieka ludzi, którzy postanowią podjąć się próby wyciągnięcia haraczu od gracza. Co najwyżej dałem znać ludziom o tejże sytuacji.
4- nie widzę, żeby tutaj zaszła jakakolwiek potrzeba dodania mojej wypowiedzi - jak widać oskarżony nie skorzystał z bardzo ważnej rady, by zadawać poważne pytania wyższej randze lub wyżej przełożonemu, by wtem doinformować się co nieco więcej o danym bycie.. To nie ja muszę jak widać przemyślać własne wypowiedzi..
??? Może nie potrafię czytać, wzrok mi właśnie akurat padł w danym momencie lub to sformułowanie wyparło tyle presji na mnie, że mózg nie skontaktował i nie był w stanie przetworzyć danych, aby chociaż w ułamku spróbować zrozumieć to pojęcie.
Oskarżony pisze o przykładowym zrzucie ekranu, cytuje mój powód napisania skargi, gdzie zaznaczam, że pojazd został źle odholowany, razem dodając przy tym przykładowe zdjęcie TYLKO I WYŁĄCZNIE MIEJSCA PARKINGOWEGO, na którym pojazd został naruszony. Nie rozumiem?! Ty też widzu nie rozumiesz? Nie dziwię się..
Napisane jest, i nawet pozwolę sobie zaznaczyć to tu w postaci nakreślonego czerwoną kredką zdjęcia, by nic nie umknęło:
Może źle się wyraziłem? Powinno być 'pojazd stał prawidłowo, na tym miejscu:'? Kto wie..
Dosyć bzdur, czekam tylko i wyłącznie na odpowiedź wnoszącą do sprawy od zarządu lub rozpatrującego, na nic już się nie wypowiem, co jedynie na bezczelne oskarżenia i kłamstwa
-
✮ 16Tassack*90 otrzymał(a) reputację od ✮ K_R_U_K_ w Skarga na pracownika GB59, oskarżony przez Adracz45
Prosiłem o nie rozpisywanie się, gdyż nie ma to żadnego sensu ze strony oskarżonego skoro jest winny, a o mnie nie było żadnej mowy, więc wolałem wyjaśnić w dłuższym formacie, by rozwiać pewne wątpliwości. Co do kulturalnej wypowiedzi, moje wypowiedzenie jest wystarczająco napisane w sposób zachowania kultury (głównie chodzi o wołanie do siebie na 'Ty'), więc zamiast na oko oskarżać i rzucać kłamstwami na bok, lepiej przyjrzeć się z powrotem i wyszukać swój błąd.
Zacznę ponownie odpisywać oskarżonemu w postaci punktów, by wyjaśnić i ostatecznie rozwiać jakiekolwiek wątpliwości:
1- takowe oznaczenie wystarczy; przypadkiem kilka wcześniejszych skarg zostało podobnie wysłanych i oskarżeni zostali również w ten sam sposób oznaczeni - widać problemu nikt nie sprawiał i nikomu to nie przeszkadzało, pewnie dlatego, że w punkcie w regulaminie nie ma żadnej mowy o informowaniu w innej istocie
2- powtarzam po raz kolejny, i proszę się tu przyjrzeć, iż trzeci raz nie mam najmniejszego zamiaru powtarzać - dowód w postaci wykonanego zrzutu ekranu był tylko informacyjny/przykładowy, by wskazać dokładne miejsce zaparkowanego pojazdu. Równie dobrze mogłem wysłać zdjęcie dwóch motorów w tym miejscu i również zostałbym oskarżony o "próbę zatuszowania', ponieważ był to samochód, a nie dwa motory.. Poza tym samochód mieścił się w liniach, więc jeśli istniałby pojazd czterokołowy osobowy, który mierzyłby dokładnie jednego metra - praktycznie mógłby stać pod kątem 90 stopni
3- cóż to za ciekawe oskarżenie ze strony oskarżonego! 'Podrapał się po podbródku' Nie, nie wysyłałem, ani również nie miałem zamiaru męczyć się z wysyłaniem najeżdżających na człowieka ludzi, którzy postanowią podjąć się próby wyciągnięcia haraczu od gracza. Co najwyżej dałem znać ludziom o tejże sytuacji.
4- nie widzę, żeby tutaj zaszła jakakolwiek potrzeba dodania mojej wypowiedzi - jak widać oskarżony nie skorzystał z bardzo ważnej rady, by zadawać poważne pytania wyższej randze lub wyżej przełożonemu, by wtem doinformować się co nieco więcej o danym bycie.. To nie ja muszę jak widać przemyślać własne wypowiedzi..
??? Może nie potrafię czytać, wzrok mi właśnie akurat padł w danym momencie lub to sformułowanie wyparło tyle presji na mnie, że mózg nie skontaktował i nie był w stanie przetworzyć danych, aby chociaż w ułamku spróbować zrozumieć to pojęcie.
Oskarżony pisze o przykładowym zrzucie ekranu, cytuje mój powód napisania skargi, gdzie zaznaczam, że pojazd został źle odholowany, razem dodając przy tym przykładowe zdjęcie TYLKO I WYŁĄCZNIE MIEJSCA PARKINGOWEGO, na którym pojazd został naruszony. Nie rozumiem?! Ty też widzu nie rozumiesz? Nie dziwię się..
Napisane jest, i nawet pozwolę sobie zaznaczyć to tu w postaci nakreślonego czerwoną kredką zdjęcia, by nic nie umknęło:
Może źle się wyraziłem? Powinno być 'pojazd stał prawidłowo, na tym miejscu:'? Kto wie..
Dosyć bzdur, czekam tylko i wyłącznie na odpowiedź wnoszącą do sprawy od zarządu lub rozpatrującego, na nic już się nie wypowiem, co jedynie na bezczelne oskarżenia i kłamstwa
-
-
-
✮ 16Tassack*90 otrzymał(a) reputację od ✮ yqsk w Skarga na pracownika GB59, oskarżony przez Adracz45
Twój nick: Adracz45
Nick osoby oskarżonej: @GB59
Powód napisania skargi: Nieprawidłowe odholowanie pojazdu - pojazd stał prawidłowo tak jak tu: KLIK!
Dowody:
-
-
✮ 16Tassack*90 otrzymał(a) reputację od ✮ Fonos33 w [S] SULTAN COMBI POD PROJEKT, LIC.
Model: Sultan
ID: 139578
Pojemność silnika: 1.6
Przebieg pojazdu: 0
Dodatki: -
Cena: (tylko pln) licka od 250k, ostatnia ofka wygrywa, jeśli cena mnie nie zadowoli, pojazd zostaje u mnie
Coś od siebie: kontakt dc adracz45
SS’y:
§12a
Osoba wystawiająca pojazd na licytacje ma prawo do zachowania pojazdu tylko i wyłącznie w przypadku, gdy oferta będzie dla niego niezadowalająca.
-
-
✮ 16Tassack*90 otrzymał(a) reputację od ✮ Robert-Maklowicz w Skarga na pracownika GB59, oskarżony przez Adracz45
Zamiast cwaniakować i rozpisywać się jak w rozprawce, wystarczy przyznać się do błędu - temat ten był owijany w kółko przez Maselka, ale jak widać, nieskutecznie
Dodatkowo pragnę zaznaczyć, iż nie jesteśmy koleżkami, żebyśmy się na 'ty' wskazywali, więc żądam minimalnej kultury ze strony oskarżonego
A wracając do rzeczy, spróbuję streścić odpowiedź odnoszącą się do niepotrzebnego tekstu, jak i niektórych nie na miejscu oskarżeń:
1- poinformowałem odpowiednio o tym zajściu, zamieszczając oznaczenie w postaci "@" przy nazwie gracza - nie ma nigdzie wskazane w jaki sposób ma poinformowanie się odbyć
2- Screenshot jest tylko i wyłącznie 'wskazującym' dowodem na to, na którym parkingu znajdywał się pojazd, co więcej nigdzie nie dodałem, iż tak pojazd stał. Więc nie, nie jest to żadna śmieszna 'próba zatuszowania', a jedynie motyw oskarżonego, aby znaleźć odrobinki winy po mojej stronie, by wyjść z własnej opresji
3- nie wyjaśniliśmy sobie nic - zwyczajnie otrzymałem odpowiedź zwrotną, w której były zawarte jedynie same kłamstwa. Ja natomiast próbowałem odzyskać moją należność, lecz po nieudanej próbie postanowiłem zakończyć rozmowę
4- nie mieszajmy życia realnego do gry - poza tym linie nie zawsze nakazują, a jedynie informują o znajdowanym miejscu parkingowym. Zamiast na skutek nagłych emocji działać samodzielnie, można również zapytać się przełożonego o radę, to bardzo dobre rozwiązanie według mnie! Lider o wszystkim opowie jeśli zajdzie potrzeba
Na koniec jedynie proszę, by sobie samodzielnie sprawdzić i zbadać na własne oko, czy z dodaną takową linią, jakikolwiek pojazd zaliczany do osobowych, byłby w stanie się zmieścić na tym miejscu. Nie? Szkoda
Pozdrawiam z Rodzinką
-
-
-
-
-
-
-
-