.Blue

Witamy serdecznie
A więc... od czego by tu zacząć, może od dwóch "zarzutów", które pojawiają się najczęściej:
1. Odnieśmy się do podpunktu B, paragrafu 6 komunikatora mumble. Otóż tak - osoby obecne na kanale były poinformowane, że ktoś może nagrywać. Wynika to bezpośrednio z wewnątrzfrakcyjnych ustaleń między pracownikami. Co więcej - na nagrywanie podczas szkoleń i spotkań zgodę posiadała każda osoba w nich uczestnicząca. Zgoda została wydana bezpośrednio przez członków zarządu oraz osobę prowadzącą spotkanie przy wszystkich uczestnikach, a po zapytaniu o jakiekolwiek obiekcje - nikt takowych nie zgłosił. Co za tym idzie każdy był poinformowany i wyraził zgodę ażeby znaleźć się na ewentualnym nagraniu. Dotyczy to wszystkich momentów kiedy wspominasz kwestie rejestrowania rozmów głosowych jako przewinienie.
2. Paragraf 3 - kluczem jest słowo "celowego utrudniania". Regulamin mumble nie zabrania wprost puszczania muzyki czy bindów, wspomina on jedynie, iż jest to zabronione jeżeli utrudnia komunikację innym członków serwera. W żadnej z przedstawionych sytuacji puszczanie muzyki czy bindów nie utrudniało przebiegu komunikacji czy też jakichkolwiek innych prowadzonych w między czasie czynności, a osoby znajdujące się na kanale wyraziły zgodę i chęć na puszczanie owych bindów czy też utworów.
3. Tu pozwolę odnieść się do zasad kultury. Wszelakie rozmowy toczą się na kanałach zamkniętych gdzie dostępu nie mają osoby postronne. Wszystkie osoby, na tych kanałach się znajdujące wyrażają zgodę na używanie takowego języka i nikt nie jest w żaden sposób urażony. Wulgaryzmy używane w mowie nie są zazwyczaj kierowane w stronę konkretnych osób. W sytuacji gdy tak się zdarza zazwyczaj odbywa się to między osobami, które mają ze sobą stosunki koleżeńskie i żadna ze stron nie zostaje w ten sposób jakkolwiek urażona. Wszyscy myślę zdajemy sobię sprawę, że na wielu wielu kanałach tego mumble - a trochę ich jednak jest - sytuacja wygląda podobnie o ile nie identycznie.
4. Ten punkt będzie odniesieniem do konkretnego zarzutu odnośnie minut 1:33 - 1:55 w filmie numer 4. Sceny, które mogą wydawać się skakaniem z drabiny podyktowane są sposobem jej działania i niemożliwością zejścia w sposób normalny w niektórych sytuacjach. Zeskoczenie z dachu przez jednego z pracowników zostało już z owym pracownikiem omówione. Natomiast na scenach, które uważane są za rzekome odwalania widać staranowanie przez kuriera, potrącenie przez lawete czy też wybicie przez rower co poskutkowało takim, a nie innym zachowaniem samochodu. Żadne z zachowań nie wynika bezpośrednio z winy kierującego. Co więcej - w 2 scenach widać wyraźnie, że zachowanie pojazdów w grze spowodowane jest "lagami" serwera, a nie zachowaniem kierujących.
5. Zarzut odnośnie kolokwializmów i żarcików w trakcie odgrywanych akcji RP. Sposób i zakres odgrywania akcji dostosowujemy do osoby, która tę akcje odgrywa. Jeżeli trafimy na kogoś, kto będzie od poczatku do końca grał pewną powagą - również będziemy tak robić. Natomiast jeżeli trafimy na kogoś kto odegra sytuacja na zasadzie "przywieź mi wódke to może zejde z mostu" to co stoi na przeszkodzie żeby kontynuować działania zgodnie z życzeniem osoby, która to RP gra, a jednocześnie pozwolić sobie na nieco luźniejsze podejście do tematu skoro sytuacja na to pozwala.
6. Podesłanie klipów innych pracowników na film zamiast do zarządu. Nie wszystko myślę wymaga aby z wywieszonym językiem lecieć na skargi do osób w jakikolwiek sposób wyżej postawiony. Klipy zostały podesłane do twórcy filmów, ponieważ zawarte w nich elementy mogły wydawać się zabawne i dla wielu osób faktycznie takie były. Elementy, które mogły być odebrane dwuznacznie zostały w odpowiedni sposób opisane np. "kiedy grasz w lola i zapomnisz się wyciszyć". A odnośnie sytuacji, która w skardze opisana została jako obraza innego, nowego gracza - śmiem się nie zgodzić. W żaden sposób słowa nie zostały skierowane bezpośrednio w konkretną osobę, a jedynie w "skina".
7. Sytuacja odnośnie jechania ba dachach pojazdów służbowych - wytłumaczenie jest bardzo proste. W momencie prowadzenia działań zbugował się skrypt na multiseaty (możliwość zasiadania w aucie danej liczby osób, większej niż pozwala na to domyślna gra). Raporty do administracji z prośbą o przeteleportowanie osób do koszar nie spotkały się z odzewem, a co za  tym idzie - jakoś na baze trzeba było wrócić. W tym punkcie odwołam się również do wszelakich zarzutów nieposzanowania pojazdów frakcyjnych itp. Po jakichkolwiek uszkodzeniach pojazdy zawsze zostały w pełni naprawione, zatankowane i odstawione na właściwe miejsce. Nigdy nie doszło do sytuacji jakoby pojazd frakcyjny został specjalnie porzucony, odstawiony nie tam gdzie powinien czy inne tego typu rzeczy. Zarzut odnośnie DM pojazdem - tak... w trakcie ćwiczeń, we własnym gronie gdzie nikt w wyniku jakichkolwiek działań nie ucierpiał, nie został zabity... co więcej... po rozmowie w stylu "przesuń się" "to we przejedź przeze mnie", po zgodzie osób zainteresowanych i zaangażowanych, aby finalnie całą sytuacja zakończyła się śmiechem osób na kanale. Czy jest w tym coś złego? Tak samo odnośnie nieposzanowania pojazdów prywatnych - na filmach nie widać jakoby do tego doszło. Co najwyżej wejście na crosa gracza AndrewColl, który uczestniczył w szkoleniach grupy specjalistycznej i nie miał jakichkolwiek wątów odnośnie wejścia na jego pojazd.
8. nadużywanie krzyku - osoba miała zezwolenie na używanie takowego. Co więcej - w trakcie użycia takowego nie były prowadzone żadne działania, a użycie krzyku nie przeszkodziło nikomu w wykonywaniu jakichkolwiek czynności więc wszystko mieściło się w ramach wewnątrzfrakcyjnych ustaleń.
Końcowo powiedzmy sobie jeszcze o paru rzeczach. Twierdzisz, że pracownicy w niektórych momentach nie zostali ukarani - na to również jest odpowiedź. Wiele rzeczy dzieje się wewnątrz frakcji, każdej frakcji na serwerze z resztą, rzeczy o których osoby z zewnątrz po prostu nie do końca mogą słyszeć. Tak też jest w przypadku naszej frakcji z niektórymi formami karania pracowników. To, że nie pojawiło się dajmy na to ogłoszenie czy wzmianka na forum publicznym nie oznacza, że nie podjęte zostały jakieś czynności lub czy pracownik nie został w taki, a nie inny sposób ukarany.
Dalej - filmy ShayKoxa nigdy nie miały być materiałami promocyjnymi i nikt za takowe ich nie uważał oraz uważać nie zamieniał. Filmem promocyjnym można nazwać coś co faktycznie miało by taki cel... natomiast coś co określone jest mianem Funny Moments.. no cóż, raczej wątpię.
Kolejna sprawa - tak - zarząd wydawał aprobate na udostępnianie tych filmów, a co za tym idzie - nie uznał, że są one w jakimś stopniu szkodzące. Jeżeli ktoś uznał, że frakcja SAFD nie jest przez to dla niego - proszę bardzo. Jednakże bardzo wiele osób po zobaczeniu tych filmików postanowiło swoich sił w tej frakcji spróbować. Każdy w tym KSF oraz Administracja RCON miała wgląd do tych filmów, jednak wcześniej nie zwracali na wyżej wymienione czynności.
Twierdzisz, że filmy są żałosne - dobrze, cieszę, że masz swoje zdanie i masz do tego pełne prawo. Myślę, że wiele osób tak uważa i jesteśmy tego świadomi. Druga część osób uważa jednakże, że przyjemnie się to ogląda i ma przy tym trochę zabawy.
I na końcu chyba najważniejsze. To jest tylko gra, pamiętajmy o tym. Tak, oczywiście, regulaminy, zasady itp. Jednakże w żadnych z tych filmów nie ucierpiała osoba postronna. Wszelakiej maści szkody zostały od razu zrekompensowane. Nie urażony bezpośrednio został żaden inny konkretny gracz (poza ostatnim filmem co podlegało już pod wyciągnięcie konsekwencji) co za tym idzie - jeżeli każdy wyrażał na to zgodę i miał z tego ubaw... czy jest sens karać? Gra ma dawać frajdę, przyjemność i zabawę. To też daje...
Co jeszcze chciałbym dodać na końcu
KAŻDY członek frakcji wyraził zgodę na bycie na nagraniu, wyraził zgodę na publikowanie filmów, wiedział, że coś takiego się dzieje i każdy miał z tego ubaw.
Co za tym idzie... pozwolę sobie poza świadkami powołanymi przez oskarżyciela... dorzucić kolejnych.
@Mietek_Kasztan
@DreeY
@dyspozytor
@Panda.
@kartovelek.
@Norbiwwk
@KoNiK123.
@Kierad_Kasztan
@Szach
@Dyziek*
@Michalix*
@Twix_Duo
@Reksio*
@Rea
@FabianPl1
@Bambi
@AdrianeQ82
@JohnMacTavish*
@ReadmeV
@Fabian..
@SeNNtiU
@Erixson
@Otis_Driftwood
@PoyeBunnY
@Abush
@MaTiPL
@Rysiuu.
@ZaaQ
@Strancuu
@SHIMANO26
@Avenged.lua
@Szmi2tus
@HalfDonkey2
@SG*
@patrykfh
@kraju.
@Starosta
@Harez
@Mateusz05pl
@szymi_2020
@Damianuuu
@PanSzczepan
@Bambo*
@Szlemek
@Oker.
@Limitowany*
@Fissyk22
@Czorny*
@K0perek
@SH_Shajkox
@Switel12
@Matt3x
@koxpiotr
@MateySon*PDW
@Ninja420
@Gora106
@BalonK8
@TheTomson
@Susekk
@Spoko002
@ZaworLSN
@AkihikoFBI
@j00lcia
@Skakacz.
@Peksio
@Gregi
@kszyku
@Tisero
@Przemko.hvh
@Witold
@MajsterWjehu
@Verciks
@TheMobileQ
@wypciak
@Kapsonyy
@.Blue
@Iksde.cj
@Kamilos2265
@ProMasterPL
@samek123
@wydechh
Tak... zgadza się, to są WSZYSCY członkowie frakcji. Jeżeli KSF, administracja czy ktokolwiek inny uzna, że sytuacje wyżej wymagają ukarania.. dobrze, przyjmiemy to na klatę po prostu. Ale wszyscy, jak jeden mąż. Wszyscy tworzymy te frakcje. Każdy z nas chce mieć po prostu frajde z gry, każdy wiedział co i jak się dzieje i każdy wyraził na to swoją apropate. A zatem jak karać... to każdego. Zawiesić frakcję, rozwiązać frakcję... proszę bardzo - decyzję zostawiamy w rękach osób decyzyjnych

ROZPOZNANIE OBIEKTU 
W piątek tj. 14 maja 2021, zmiana pełniąca służbę na terenie chronionym przez Jednostkę Ratowniczo-Gaśniczą nr. 1 w Los Santos, miała okazję zapoznać się z nowopowstałym kompleksem budynków SAMD, który mieści się w Las Venturas przy ulicy Creek. 
Działania takie jak te, prowadzone są prewencyjnie, a polegają na zapoznaniu się z rozkładem pomieszczeń, z rozkładem dróg ewakuacyjnych, z wyjściami oraz wejściami do budynków oraz z podręcznym sprzętem ppoż. znajdującym się w środku.

Rozkaz personalny z dnia 13.05.2021 do: egzaminy przyspieszone, odejścia.
 
strażak-elew @darkmon przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik pozytywny. Zostaje on tym samym awansowany do stopnia .
strażak-elew @_-CyCu-_ przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik pozytywny. Zostaje on tym samym awansowany do stopnia .
strażak-elew @Killekowski przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik pozytywny. Zostaje on tym samym awansowany do stopnia .
strażak-elew @BalonK8 przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik pozytywny. Zostaje on tym samym awansowany do stopnia .
strażak-elew @Fissyk22 przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik pozytywny. Zostaje on tym samym awansowany do stopnia .
strażak-elew @Fonfer przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik pozytywny. Zostaje on tym samym awansowany do stopnia .
strażak-elew @.Blue przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik pozytywny. Zostaje on tym samym awansowany do stopnia .
strażak-elew  @ts420 przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik pozytywny. Zostaje on tym samym awansowany do stopnia .
 
strażak-elew @kajoos przystąpił do egzaminów przyspieszonych i uzyskał z nich wynik negatywny. Zostaje on tym samym wydalony z szeregów Szkoły Podoficerskiej.
strażak-elew @Suchy2132 rezygnuje ze szkolenia w Szkoły Podoficerskiej na własne życzenie.
 

najlepsza klubowa vixa tylko u niego!