Skarga odrzucona Skarga na pracownika PAWELOVSKI

[flvgx]

1 minutę temu, PAWELOVSKI napisał:

Czy ty możesz czytać ze zrozumieniem? Napisałem, że napisał reporta, że go wywaliło i wytepali mu pojazd na baze.

Może ty zacznij czytać co piszesz?

 

3 minuty temu, Filip_* napisał:

Gdy SAPD podjechał do mnie nagle zniknął pojazd patrolowy

Przecież napisałeś coś takiego. Gdy SAPD podjechał do mnie nagle zniknął pojazd patrolowy

 

[flvgx]

2 minuty temu, Atryk napisał:

ponieważ miał za niską range żeby owy pojazd prowadzić. 

Nie musiał go prowadzić, ponieważ mógł go tylko przeparkować

 

[PAWELOVSKI.]

Teraz, Filip_* napisał:

Może ty zacznij czytać co piszesz?

 

Przecież napisałeś coś takiego. Gdy SAPD podjechał do mnie nagle zniknął pojazd patrolowy

 

No właśnie..Znaczy to, że Administracja wytepała go do Atryka. Co jest nie zrozumiałe?

[PAWELOVSKI.]

Teraz, Filip_* napisał:

Nie musiał go prowadzić, ponieważ mógł go tylko przeparkować

 

Nie wiem, Czy wiesz ale jest coś takiego jak pojazdy od rang, jakbyś się chociaż trochę interesował byś wiedział. Nie miałem prawa nawet wsiąść na "F"

[flvgx]

3 minuty temu, PAWELOVSKI napisał:

Nie wiem, Czy wiesz ale jest coś takiego jak pojazdy od rang, jakbyś się chociaż trochę interesował byś wiedział. Nie miałem prawa nawet wsiąść na "F"

Byłem w SARA, więc trochę wiem.

Nie miałeś go prowadzić, ale skoro kolegę wywaliło no to przestawić metr lub dwa na parking chyba możesz przestawić, nie byłby to problem, lotki byś nie dostał

Edytowane 3 Czerwca 2020 przez Filip_*

[PAWELOVSKI.]

Teraz, Filip_* napisał:

Byłem w SARA, więc trochę wiem.

Nie miałeś go prowadzić, ale skoro kolegę wywaliło no to przestawić metr lub dwa na parking chyba możesz przestawić, nie byłby to problem, lotki byś nie dostał

Nie róbmy nie potrzebnego spamu, czekamy na wypowiedź Zarządu.

[flvgx]

Teraz, PAWELOVSKI napisał:

Nie róbmy nie potrzebnego spamu, czekamy na wypowiedź Zarządu.

Jestem za, więc czekamy

[Sedzik]

§1. W wątku prawo wypowiedzi ma oskarżony, oskarżający, zarząd oraz osoby wyznaczone przez zarząd.

Oskarżony to PAWELOVSKI, oskarżający to Filip_*, zarząd to zarząd, ale problem w tym, że zarząd nikomu nie pozwolił wypowiadać się z tej dwójki, zatem PAWELOVSKI nie masz uprawnień do wyznaczania osób, które mają się tutaj wypowiedzieć.


Co do sytuacji ze złym parkowaniem - pracownicy popełnili błąd, ale dostali już za to również karę w postaci mandatu. Chłopaki zapomnieli wystawić koguta na dach, gdyby kogut był, to mandatu by nie było. Na screenie nic nie widać, oprócz skupiska ludzi oraz zamieszek, a na czacie tekstów o skardze.

Dalsze części skargi, po pierwsze i najważniejsze - nie podaliście żadnych dowodów, ale z sytuacji które opisaliście nie są one mi nawet potrzebne bo to bardzo błahe sprawy. Nie jesteśmy w przedszkolu, żeby z takich spraw robić taki zamęt.
Jeżeli chodzi o wyteleportowanie patrolówki to tak, PAWELOVSKI nie może wsiadać na F i jak najbardziej rozumiem to, że nie chciał przestawić pojazdu na pobocze, to żaden problem. Oczywiście na pobocze jak najbardziej możesz przestawić i nie poniesiesz konsekwencji, możesz też przepchać pojazd samodzielnie swoją postacią. Mogę jedynie upomnieć pracownika PAWELOVSKI za wypowiedź "Jakiś problem?", ale tak szczerze więcej z tej skargi nie wynika, a dowód pokazany w postaci screena w pierwszej wypowiedzi oskarżającego nie przedstawia nic. Skargę uznaję za rozwiązaną jako uniewinniony jednak pracownik poniesie karę za wyznaczanie osób, gdy takich uprawnień nie posiada.

[Sedzik]