Daylex.

W porządku, czyli potwierdziłeś stosowanie dwustandardowego podejścia w stosunku do graczy frakcji. Niech to będzie przestrogą dla innych graczy we frakcji, którzy mogą mieć w przyszłości podobne sytuacje. Dalej odniosę się do Twoich powodów. Ja osobiście nie wiem dlaczego miałbym brać odpowiedzialność za twórców mapy, którzy wykonywali parkingi tak jak wykonali - jest taka, a nie inna mapa i do tego się trzeba stosować. Kolejną rzeczą jest to, że takiego stwierdzenia "W przypadku braku linii, przyjmujemy, że granicę miejsca parkingowego wyznacza krawędź chodnika." nigdzie oficjalnie nie ma, więc nie prawa karać za coś, czego nie ma określonego w taryfikatorze. Tak jak wspomniałem zastosowałem się do punktu taryfikatora: ● Zabrania się holowania pojazdów z parkingów, na których nie ma określonych linii parkingowych, za wyjątkiem pojazdów blokujących ruch bądź nieprawidłowo zaparkowanych. co wyraźnie widać, że ten parking posiada linie parkingowe i jest NIEPRAWIDŁOWO ZAPARKOWANY. Oskarżający miał dosłownie pół parkingu wolnego, więc jaki był problem zaparkować tak jak każdy na miejscu w liniach. Ciekawszą rzeczą jest to, że w zasadzie nie ma dokładniej OFICJALNEJ definicji w taryfikatorze czym jest pojazd nieprawidłowo zaparkowany, a czym porzucony i kiedy co pod co można podpiąć, więc pozdrawiam. Dobra, przykład z innej skargi: Tutaj widać w tym przykładzie pojazd nieprawidłowo zaparkowany, który nie znajduje się w liniach. Również tutaj można by było powiedzieć, że twórca mapy mógłby rozszerzyć parking o kolejne linie parkingowe, a pojazd przecież nikomu nie utrudnia. A skarga została odrzucona. Przepraszam bardzo, ale tak nie traktuje się graczy frakcji, którzy robią swoją robotę i robią to zgodnie z taryfikatorem. Przytaczanie tutaj czegokolwiek, co nie jest zapisane jest conajmniej nie na miejscu. Widocznie do tej pory straciłem tylko swój czas na rozgrywkę w tej frakcji, bo nie łamiąc żadnego zapisu z regulaminu, czy taryfikatora jestem karany za nic.

Co to znaczy granicę miejsca parkingowego wyznacza chodnik? Czyli na każdym parkingu mam tego przestrzegać na to wychodzi? Nie muszę już holować pojazdów nieprawidłowo zaparkowanych, ponieważ miejsce wyznacza chodnik. Trzymajmy się jednego standardu, a nie podwójnego.

Tak, nie zgodzę się z tą decyzją. Już argumentuję, dlaczego. Skoro według taryfikatora : ● Zabrania się holowania pojazdów z parkingów, na których nie ma określonych linii parkingowych, za wyjątkiem pojazdów blokujących ruch bądź nieprawidłowo zaparkowanych. Tutaj parking ma wyraźnie zaznaczone linie parkingowe, w których należy parkować pojazdy zgodnie z definicją na serwerze pojazdu nieprawidłowo zaparkowanego można go tylko parkować w wyznaczonych miejscach tj. w liniach parkingowych lub miejscach oznaczonych miejscach znakiem D-18. To nie jest zbytnio mój problem, że ten parking ma takie, a nie inne wymodelowane linie parkingowe. Gdyby załóżmy cały parking byłby zajęty, a ty zaparkowałbyś go w taki sposób to inni gracze mogliby się czuć nie fair, że oni musieli zaparkować w liniach parkingowych, a ty mogłeś sobie stanąć poza liniami, bo przecież nikomu nie przeszkadzasz. Nawet w przypadku jakiegokolwiek innego parkingu, no po to są wyznaczone linie, żeby parkować w linach. W takim razie nie miałoby to sensu, bo cały taryfikator można by było nadinterpretować i robić sobie co się chce oraz tłumaczyć argumentami: "przecież nikomu nie przeszkadzam", "stanąłem tylko na chwilę", "nie było gdzie zaparkować" i tak dalej. Takie jest moje stanowisko w tej sprawie.

Rozumiem. Czyli twoją logiką jak pojazd jest zaparkowany na przykład w środku lasu na mapie to skoro nikomu nie utrudnia to nie powinien zostać odholowany.

Witam, Operator Daylex. z SA Road Assistance. Przesłałem tobie zdjęcie dowodowe odholowanego pojazdu, lecz nie raczyłeś go dołączyć do skargi. Więc zrobię to ja: https://imgur.com/a/am9ek4c Twój pojazd wyraźnie nie znajduje się w liniach parkingowych, więc został odholowany ze wskazanego powodu.

Witam, z tej strony Doświadczony Specjalista Daylex. z San Andreas Road Assistance. Dowód w postaci screena z momentu odholowania pojazdu został wysłany i umieszczony tutaj przez oskarżającego. Myślę, że w tym momencie możemy się rozejść, ponieważ nie widzę tutaj żadnego powodu, aby dalej ciągnąć tę sprawę. Nie ma nigdzie zapisu, ani w taryfikatorze ani w regulaminie mówiącego o tym, aby pojazdy podchodzące pod kategorię porzucone były holowane dopiero po 3 minutach od ostatniego użycia. Jest tylko zapis: ● Do 3 minut od czasu ostatniego użycia pojazdu, pracownik ma obowiązek rozejrzeć się za ostatnim kierowcą lub właścicielem pojazdu na odległość "renderingu nicków", zaznaczając że pracownik ma się znajdować centralnie obok pojazdu, który kwalifikuje się do odholowania. W przypadku gdy ostatni kierowca znajduje się w zasięgu renderingu, pracownik ma obowiązek upomnieć daną osobę oraz poprosić ją o przeparkowanie pojazdu w odpowiednie miejsce. W przypadku gdy upomnienie nie poskutkuje, pracownik ma obowiązek wykonać screen dowodowy, a następnie odholować pojazd. Co wiąże się z tym, że pojazd można odholować zawsze, jednak gdy czas ostatniego użycia nie przekracza 3 minut to należy upewnić się, czy kierowca nie jest w pobliżu. W tym przypadku upewniłem się, że nie było cię w pobliżu, co sugerują blipy na minimapie na moim screenie dowodowym. Z mojej strony to wszystko, czekam na decyzje Zarządu frakcji.

sprzedane

dalej

Nazwa nieruchomości: Dom z garażem ID nieruchomości: 504 Cena za dobę: 180PLN Lokalizacja: Prickle Pine, Las Venturas Cena: offki SS’y: https://imgur.com/a/qCVoMdN Sposób kontaktu: forum Coś od siebie: fajny domek zapraszam do kupna