Daw1deXx

Dzień dobry, Szanowny jaj00r'ze, pozwolę sobie przytoczyć: Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych (Dz.U.2019.0.2310), Rozdział 4. Znaki drogowe poziome, § 86 znaki i sygn. drog. Znaki wyznaczające pasy ruchu, punkt 8.2. "P-7b "linia krawędziowa ciągła" wyznaczają krawędź jezdni; znak P-7b oznacza ponadto zakaz wjazdu na pobocze kierującemu pojazdem samochodowym." Stosuje się ją przede wszystkim dla wyznaczenia krawędzi jezdni bez krawężników (przy czym lokalnie zastosowany krawężnik - ułożony na płask - nie zwalnia z konieczności stosowania linii krawędziowej). Patrząc na to, iż znajdowało się to w dzielnicy Juniper Hill, San Fierro, całkowicie mogę stwierdzić, iż była to droga lokalna. Po przytoczeniu ww. Rozporządzenia, mogę całkowicie stwierdzić, iż błędne jest patrzenie czy krawędź pojazdu obejmuje miejsce za krawężnikiem, lecz trzeba stwierdzić, czy stoi on na równi z linią P-7b, za którą rzeczywiście stał. Ja rozumiem, że można iść na łatwiznę i wstawić ten pojazd za 600PLN, aczkolwiek jestem osobą sprawiedliwą i miałbym to na sumieniu. Parkowanie to czynność polegająca na wykonaniu przez kierującego manewru (albo kilku manewrów), którego celem jest zatrzymanie pojazdu w miejscu przeznaczonym na postój, z kolei postój to unieruchomienie samochodu niewynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające dłużej niż minutę. - Prawidłowa definicja parkowania, natomiast tutaj chodziło o nieprawidłowe parkowanie, a więc miałem pełne prawo wstawić ten pojazd za 300PLN. Sprawa wydaje mi się na prawdę śmieszna w swojej prostocie, abym musiał tłumaczyć podstawowe pojęcia ruchu drogowego, a sama skarga była niepotrzebna. Jesteśmy w tej frakcji szkoleni od samego początku, aby przestrzegać tych zasad i sprawiedliwie je realizować. Mam nadzieję, iż wszystko wyjaśniłem, oraz wszystkim czytającym życzę miłego dnia. Z poważaniem Budowlany Daw1deXx San Andreas Road Assistance

Dziękuję za pochwałę, jak będę miał okazję to się na pewno odwdzięczę. Dziękuję!

Sztos

Odpowiedziałem co miałem odpowiedzieć. Czekamy na decyzję.

No widzisz, ja korzystam z innego sposobu.

Szczerze to nie miałem czego podziwiać, tylko podczas robienia ss zjeżdżała mi myszka, ponieważ robienie ss mam pod skrótem klawiszwym alt+shift+prt... do czego potrzebuję dwóch dłoni. Tak, wiem nie powinienem tego robić, ale nie reagowałeś na moje polecenie.

Napisałem wyraźnie "stoj" co widać na dowodach to dlaczego postanowiłeś uciekać? Owszem próbowałem, bo miałem powód. Ale, że ty nie widzisz chamskiego zachowania ze swojej strony? Obejrzyj jeszcze raz jak ty się zachowałeś. Na /pm pisałeś do mnie "2headzie" czyli mnie poniżasz.

Witam z tej strony Pracownik SARA. Odnosząc się do danej sytuacji, sprawa wygląda tak, wyjechałem do zgłoszenia gracza LiderR który w wezwaniu napisał, że samochód jest nieprawidłowo zaparkowany, więc do tego miejsca podjechałem i rzeczywiście ten samochód zastałem, oto dowód: https://imgur.com/a/mJ7RUDG Jak możemy zauważyć pojazd stał tak 12 minut. Gdy gracz wsiadł do pojazdu napisałem "stoj" lecz gracz ten postanowił pobawić się w "kotka i myszkę" aby zatrzymać gracza zaciągałem mu ręczny. Gracz pomimo tego postanowił uciec co mu się udało (dowody gracza). Po rozmowie na /pm nazwał mnie "2headem" Czyli definicja tego słowa to "debil, idiota" dowody: https://imgur.com/a/LUfjid4. Odnosząc się do tego: "+ założenie blokady z kierowcą w środku" Blokady owej nie założyłem, bo jak inaczej mogłeś uciec? Myślę, że zachowanie z twojej strony było bardzo chamskie i niedopuszczalne, tym bardziej, że należysz do SAPD. Ode mnie to wszystko. Dziękuję.

Piszę, że nie było miejsca na wysunięcie najazdów, było za ciasno w danym obszarze.

Z tym się nie zgodzę, tak jak pisałem czekamy na decyzję zarządu.

Również nie przypominam sobie, żebym pisał, że jest natłok wezwań, pewnie chodziło mu, że był tłok w danym miejscu i z tym się zgodzę. Tak jak pisze kolega wyżej w danym miejscu było bardzo ciasno i ciężko by było nawet wysunąć najazdy. Do danego miejsca zostałem wezwany do pomocy, a jeśli chodzi o Multi_Fox'a, wykonał on RP, ponieważ było to już prawie po całym zajściu, odholowywał on już ostatni pojazd. Było znacznie więcej miejsca i pozwalało to w wykonaniu RP. Jak widzimy napisane w powodzie skargi "Kolejny najazd na bazę" czyli nie był to pierwszy raz jak zostawił tak zaparkowane pojazdy, zapewne były również one odholowane przez SARA, na parkingu policyjnym widział powód odholowania pojazdów "Pojazd nieprawidłowo zaparkowany", czyli gracz bardzo dobrze znał powód odholowania to dlaczego tą czynność powtórzył? Ode mnie to wszystko, oczekuję sprawiedliwego rozpatrzenia tej skargi, czekamy na decyzję Zarządu Frakcji SARA. Pozdrawiam!

Witam, proszę zapoznać się z granicami prywatnych posiadłości. Na jednym z ss widać jak twój kolega utrudniał mi pracę, czyli blokował mi przejazd Bulletem.