Minotaur.mp3

Cytat

Zerowanie to niewystarczająca kara?

Cytat

sprzedał majątek

Zastanów się dobrze, czy zerowanie ma być wystarczającą karą, skoro ktoś i tak pozbył się wszystkiego co miał?

Na przykładzie, gracz A sprzedał majątek graczowi B. Gracz A po transakcji na koncie nie miał majątku, jedynie statystyki. Miał jednak pieniążki na steamie czy innych platformach. Gracz B po transakcji zyskał majątek, stracił jednak swoje kieszonkowe. 
Kto w tym przypadku zostanie potraktowany niesprawiedliwie? 
Gracz A który po zerowaniu nie zobaczy większych zmian na swoim koncie w grze, a pieniądze za transakcje będzie miał nadal na koncie?
Czy gracz B który straci to co kupił, to co miał wraz z pieniędzmi które na to wydał.

Myślenie nie boli... warto więc ruszyć głową zanim wypowie się publicznie  

Nadal nie uważam, że ban bma jest lepszą karą niż zerowanie.  Moim zdaniem powinno to zależeć od przypadku. Dajmy na to gracz ma 2kk na koncie, sprzeda tylko 500k i tylko tyle chce sprzedać. W tym przypadku powinno być inaczej niż gdy gracz sprzedaje cały majątek.

Zapominasz nadal, że ta osoba zarabia na tym pieniądze... :p 

Jak na każdej takiej transakcji. Rozumiem o co chodzi ale gracz sam się pakuje w coś takiego, więc to jego pieniądze i później jego problem. W momencie transakcji osoba nie ma bana, więc nie do końca można to uznać za oszustwo ze strony sprzedającego. Obie strony znają konsekwencje, a nawet jeśli nie znają regulaminu to nie zwalnia to ich z jego przestrzegania.

Cytat

Obie strony znają konsekwencje nawet jeśli nie znają regulaminu to nie zwalnia to ich z jego przestrzegania

I to jest właśnie idealne podsumowanie.
Obie strony znają konsekwencje i teraz wiedzą, że sprzedający nie zostanie nigdy odbanowany.