Czerwi

Nazwa nieruchomości: Dom z garażem ID nieruchomości: 270 Cena za dobę: 240 Lokalizacja: Las Venturas, Rockshore West Cena: Oferty SS’y: https://imgur.com/a/qtmbkFj Sposób kontaktu: forum/gra Coś od siebie: Jedyny taki dom w okolicy Lv Rockshore gdzie jest garaż na hasło, reszta mają atrapy albo brak garażu. Z tyłu jest jeszcze sporo miejsca na postawienie autek gruzów. Dom jest dosłownie przy bazie SARA, mechanika i blisko do pracy lawet.

Super! Będzie nowa praca farmer

@zupa @Kamilube Warto spróbować szczęścia

@lock Sprzedany za 100k Panu graczu @Malinowy.

Model: Stanier ID: 40794 Pojemność silnika: 1.6 Przebieg pojazdu: 3219km Dodatki: felgi (1081), UP3, nitro(atrapa) Cena: offki Coś od siebie: Niskie id jak na ten model (trzecia strona). Fajna furka do kolekcji. SS’y: https://imgur.com/a/rSLfSnl

1

6700

5

ID 270 LV Rockshore , Jedyny unikatowy Dom z garażem na hasło w tej okolicy, bardzo blisko SARA. - Cena 150k

5k PLN na start

4800

Tak, zgadzam się ale podczas pierwszego zatrzymania w ogóle.

Szanowny QeRty, patrząc na to że nie złamałeś regulaminu według mnie a Skarga poszła po prostu za niechęć Roleplay (tak jak kolega pisał po mojej myśli - szkoda) oraz niesprawdzenia moich dokumentów przy pierwszej kontroli (co się okazało - nie sądziłem że możecie korzystać z notatek MDT przy kolejnych kontrolach mimo zmiany towaru lawety z mojej nie wiedzy) uważam, że doszedłem do porozumienia z Twoimi zdaniami ale nie mogę się jedynie zgodzić że próbowałeś Roleplay’ować gdy ja jako gracz miałem ogromną chęć. Szanuje twoją prace, postawiłeś na proste zatrzymanie bez jakichkolwiek głebszych akcji RP i w sumie nie mam nic do tego jako zwykły gracz 4life. Może jeszcze dasz kiedyś szansę się zatrzymać do kontroli i spróbujemy zrobić kiedyś lepszą akcje RP niż to co było. Trzymaj się i życzę powodzenia w dalszych rozwojach frakcji SAPD❤️ Pozdrawiam Czerwi

Witam. Odniósłbym się do kilku kwestii, które poruszyłeś, ponieważ mam wrażenie, że część moich argumentów została odebrana trochę inaczej, niż była przeze mnie zamierzona. W kwestii funkcjonariusza będącego nowym w akademii – nie było moją intencją ośmieszanie kogokolwiek (sam kiedyś się uczyłem jako Cadet w policji na serwerach a kończyłem zazwyczaj jako z jednych z najwyższych stopnii frakcji). Każdy gdzieś zaczyna i to jest oczywiste. Zwróciłem jedynie uwagę na to, że skoro funkcjonariusz nie posiada uprawnień do prowadzenia pościgu, to z perspektywy gracza sytuacja może wyglądać dość myląco. W moim przypadku wyglądało to tak, że zostałem zatrzymany, po czym patrol nie podejmował dalszych działań, a status poszukiwanego został zdjęty. W takiej sytuacji naturalnie odebrałem to jako zakończenie interwencji i wróciłem do wykonywania pracy. Zwyczajnie mógł wezwać wsparcie. Jeśli chodzi o rozpoznanie mnie przy drugim spotkaniu, oczywiście rozumiem, że funkcjonariusz mógł mieć podejrzenie, że to ta sama osoba. Zwracam jedynie uwagę, że podczas pierwszej sytuacji nie doszło do sprawdzenia moich dokumentów ani potwierdzenia mojej tożsamości w ramach RP. Dlatego z mojej perspektywy było trochę zaskakujące, że przy kolejnym zatrzymaniu od razu zostałem potraktowany jako ta sama osoba, która wcześniej oddaliła się z kontroli. W kwestii reputacji frakcji nie chodziło mi o ocenianie całej frakcji na podstawie jednej sytuacji. Chodziło raczej o to, że w mojej ocenie interakcja mogła zostać poprowadzona w trochę bardziej rozwinięty sposób. Sam starałem się odegrać sytuację, przekazałem dokumenty i byłem gotowy kontynuować kontrolę w ramach RP. Dlatego naturalnie liczyłem na dalszy przebieg tej interakcji. Zgadzam się, że funkcjonariusz nie ma obowiązku szczegółowo odgrywać każdej czynności. Jednocześnie zatrzymanie zostało przedstawione jako kontrola transportu, więc moment sprawdzenia załadunku wydawał się logicznym elementem tej interakcji. W momencie gdy byłem gotowy to odegrać, czynność ta została pominięta i od razu doszło do zatrzymania, co z mojej perspektywy było po prostu dość nagłą zmianą przebiegu sceny. Tu znowu zadziałał pośpiech gracza i braku chęci RP. Jeśli chodzi o identyfikację kierowcy, nie twierdzę, że funkcjonariusz działał w złej wierze. Zwracam tylko uwagę na to, że z punktu widzenia RP wcześniej nie doszło do potwierdzenia mojej tożsamości, dlatego naturalnie pojawiła się u mnie wątpliwość, na jakiej podstawie zostałem tak szybko powiązany z wcześniejszym zdarzeniem. Podsumowując, moim celem nie jest dyskredytowanie funkcjonariusza ani umniejszanie jego pracy. Chodzi mi wyłącznie o sposób rozegrania tej konkretnej sytuacji, który z mojej perspektywy mógł wyglądać nieco inaczej. Każdy może oczywiście mieć na to własną interpretację, dlatego ostateczną ocenę pozostawiam administracji. Pozdrawiam Czerwi

@grandpa_spectra 1. Grandpa_spectra napisał: "Jeżeli funkcjonariusz nie posiada uprawnień do prowadzenia pościgu, to logiczne jest, że nie będzie kontynuował interwencji w taki sposób" To nie mógł zwyczajnie napisać, że nie ma wymogów spełnionych do pełnienia pościgów bo jest jeszcze zielonym listkiem w akademii policji? Aż strach pomyśleć, że taki funkcjonariusz wyjeżdża sam na patrol w biały dzień ale nie wnikajmy - od tego są starsze jednostki które sterują tymi młodymi uczniami. 2. Tak, funkcjonariusz pamięta mój ubiór i daną cieżarówkę z której wylatuje plama oleju... nie tak prędko kochany - ja miałem chęć Roleplay'a z tym policjantem ale widzę, że on za to nie miał chęci i miał mnie dosyć - wolał mnie szybciej spakować do kicia niż rozmawiać ze mną. Kolega @PicoBello* był już bardziej gadatliwy bo powiedział chociaż że jak mam jakieś zażalenia to skargę mogę wystawić na forum. 3. Rozumiem, że obowiązku nie ma akcji RP na serwerze ale pełniąc tak ważną frakcję jak jest SAPD i jest ona bardzo szanowana to taki gracz psuje jej reputacje z braku chęci odgrywania Roleplay'a. Nie może mi zarzucić, że nie wyczuł Roleplay'a ode mnie bo jasno pokazałem na filmie, że pisałem w stylu Roleplay oraz dawałem mu nawet klucze do otworzenia załadunku mojej lawety Transmax po czym policjant stwierdził, że woli mnie od razu skuć i skrócić Roleplay o te 10-15 minut. Może spać mu się już chciało i nie chciał pełnić frakcji - i w takim momencie nie wiem po co się zapisywał do frakcji jako świeży ambitny jak już na starcie nie potrafi się wykazać. 4. To co napisałem w punkcie 3. "czyli wyżej". 5. Tu nie było żadnego sztucznego błędu logicznego o ile takie słowo istnieje - Co do podejrzenia, że na podstawie danego pojazdu, miejsca czasu to jest nierealne, byłem ciężarówką z innym kolorem załadunku, miejsce i czas też były inne... ale wiadomo poza systemowo widać że Pan Czerwi jedzie to trzeba go skuć i zawieźć do więzienia no tak? Tu głównie chodziło, że gracz nie podjął żadnych czynności RP poza skuciem mnie na glebę w kajdanki... profesionalizm na poziomie gorzej niz podstawowym - nie dziwie się, że nie ma wysokiej rangi bo z takim podejściem szybciej mu nałożą dyscyplinarkę niż awans. Podsumowując twoje podsumowane - Ja nie muszę próbować udowadniać to widać wszystko czarno na białym, że gracz musi albo się podszkolić i iść przyjaźnie z graczami którzy mają chęć Roleplay'ować albo nie pasuje do frakcji SAPD i lepiej niech skończy na kosiarkach czy magazynierze. Od dźwigania przynajmniej paczek nie będzie musiał wymuszać na siłę RP z innymi graczami. Z szacunkiem, Czerwi

Uszanowanie, Detective II Picobello* - Co do skargi jest ona wyłącznie na Pana QeRty. Ja tylko podałem w poście, że pan uczestniczył a nie, że jest skarga na Pana. "Drugi funkcjonariusz obecny przy późniejszym zdarzeniu: PicoBello*" i nic więcej o Tobie nie dodałem. Proszę czytać ze zrozumieniem! @PicoBello* Więcej reagujesz 4Fun reakcjami niż wpływasz na ten post. Ale musiałem jednak napisać o Tobie bo też uczestniczyłeś w drugim zatrzymaniu jako pomocnik. Pozdrawiam. Czerwi

Dziękuję za kolejne wyjaśnienie sytuacji. Chciałbym jednak odnieść się do kilku kwestii, ponieważ w mojej ocenie część argumentów przedstawionych przez funkcjonariusza nadal nie wyjaśnia w pełni przebiegu zdarzenia oraz pozostawia pewne sprzeczności z perspektywy roleplay. 1. Brak uprawnień pościgowych Rozumiem, że jako nowy funkcjonariusz możesz nie posiadać uprawnień do rozpoczynania pościgu. Jednak w takiej sytuacji naturalnym rozwiązaniem byłoby: wezwanie wsparcia od funkcjonariuszy posiadających takie uprawnienia, utrzymanie statusu poszukiwanego do czasu zatrzymania kierowcy, lub przekazanie informacji innym patrolom. Natomiast w tej sytuacji status poszukiwanego został zdjęty, co z punktu widzenia gracza jasno sugeruje, że interwencja została zakończona. Właśnie dlatego wróciłem do punktu rozładunku i kontynuowałem pracę. Z tego powodu dla mnie jako gracza było to bardzo mylące działanie, ponieważ normalnie osoba, która rzekomo uciekła z kontroli policyjnej, nie powinna nagle przestać być poszukiwana. 2. Notatka w MDT bez potwierdzenia tożsamości Z Twojej wypowiedzi wynika, że notatkę w MDT można nadać nawet bez poznania danych osobowych kierowcy. Problem polega jednak na tym, że podczas drugiej kontroli ta notatka została użyta jako podstawa do mojego zatrzymania, mimo że: wcześniej nie znałeś mojej tożsamości, nie miałeś potwierdzenia kto prowadził pojazd, a podczas drugiej kontroli dopiero otrzymałeś ode mnie dokumenty. Z perspektywy roleplay wyglądało to tak, jakby decyzja o zatrzymaniu była już wcześniej podjęta na podstawie informacji systemowych, a pokazałeś brak chęci rozwinięcia akcji Roleplay razem wspólnie grając na serwerze - a szkoda. 3. Argument „RP to nie jest prawdziwy świat” Zgadzam się, że roleplay na serwerze nie jest odwzorowaniem rzeczywistości w 100%. Jednak podstawą serwera RP jest właśnie próba odegrania sytuacji w możliwie realistyczny sposób. Dlatego właśnie starałem się prowadzić interakcję poprzez: przekazanie dokumentów, reagowanie na polecenia, przygotowanie się do otwarcia kontenera. Niestety w tym momencie akcja została bardzo szybko zakończona poprzez zakucie w kajdanki, bez dalszego rozwinięcia interakcji. - powinieneś nawet napisać /do Słuchaj mam notatkę o Tobie z poprzedniego zatrzymania, że jesteś poszukiwany. Musze zakończyć Ci pracę i skuć cię w kajdanki. (To by było mega super z Twojej strony ale tego było znowu brak) 4. Brak sprawdzenia załadunku Sam przyznałeś, że mogłeś sprawdzić załadunek, ale zdecydowałeś się tego nie robić. Z punktu widzenia Roleplay był to bardzo ważny element kontroli dla mnie, ponieważ: zostałem zatrzymany podczas transportu towaru, kontrola załadunku była bezpośrednio częścią interwencji, byłem gotowy odegrać tę czynność w RP. Jednak ta część interakcji została pominięta, a decyzja o aresztowaniu zapadła zanim kontrola została faktycznie odegrana. 5. Kwestia identyfikacji kierowcy Został podany przykład dotyczący firm transportowych prowadzących ewidencję kierowców pojazdów. Rozumiem ten przykład, jednak sam zaznaczyłeś, że: na serwerze nie rozwijamy RP aż tak bardzo w tym kierunku. Dlatego właśnie trudno jednocześnie używać tego argumentu jako uzasadnienia do identyfikacji kierowcy, skoro wcześniej nie została potwierdzona moja tożsamość w trakcie pierwszego zatrzymania. 6. Podsumowanie Chciałbym podkreślić, że nie zależy mi na uniknięciu konsekwencji, jeśli w pierwszej sytuacji rzeczywiście popełniłem błąd. Moje zastrzeżenia dotyczą w szczególności: zdjęcia statusu poszukiwanego mimo rzekomej ucieczki oparcia drugiej interwencji na notatce MDT bez wcześniejszego potwierdzenia tożsamości pominięcia części interakcji roleplay (kontroli ładunku) - To było mega bardzo ważne dla mnie bardzo szybkiego zakończenia akcji poprzez zakucie w kajdanki mimo mojej chęci prowadzenia RP - Rozumiem, że jesteś początkowym Oficerem I Stopnia Z mojej strony była pełna chęć odegrania tej sytuacji w sposób spokojny i realistyczny, dlatego liczę, że cała sprawa zostanie obiektywnie przeanalizowana przez Executive Staff.

Witam. Dziękuję za odpowiedź Police Officer I QeRty i przedstawienie swojej wersji wydarzeń. Chciałbym jednak odnieść się do kilku kwestii, ponieważ z mojej perspektywy sytuacja wyglądała inaczej i nadal uważam, że podczas tej interwencji doszło do poważnych nieścisłości w prowadzeniu roleplay. 1. Zdjęcie statusu poszukiwanego Najbardziej niezrozumiałą dla mnie sytuacją było zdjęcie ze mnie statusu poszukiwanego po pierwszym zatrzymaniu w San Fierro. Jeżeli rzeczywiście – według Twojej relacji – zignorowałem polecenie i odjechałem z miejsca kontroli, to naturalną reakcją funkcjonariusza w takiej sytuacji powinno być: kontynuowanie pościgu, wezwanie wsparcia, lub doprowadzenie do zatrzymania kierowcy w trakcie tej samej interwencji. Tymczasem zostałem pozostawiony przy punkcie rozładunku, a status poszukiwanego został mi zdjęty, co dla mnie jako gracza było jasnym sygnałem, że interwencja została zakończona. Właśnie dlatego wróciłem do punktu i dokończyłem rozładunek. Z punktu widzenia gracza było to bardzo mylące, ponieważ normalnie osoba uciekająca przed policją pozostaje poszukiwana, a nie otrzymuje po chwili zdjęcia statusu i jedynie notatkę w systemie. 2. Spotkanie po około 20 minutach Po około 20 minutach ponownie się spotkaliśmy podczas mojej kolejnej trasy. W tym momencie z perspektywy roleplay powinienem być dla Ciebie zupełnie obcym kierowcą, ponieważ: wcześniej nie sprawdzałeś moich dokumentów, nie znałeś moich danych osobowych, nie miałeś podstaw, aby w RP stwierdzić, że to ta sama osoba. Mimo to zostałem potraktowany jak dokładnie ta sama osoba z poprzedniej sytuacji, mimo że formalnie nigdy nie sprawdziłeś mojej tożsamości podczas pierwszego zatrzymania. 3. Dokumenty i MDT Podczas drugiej kontroli przekazałem Ci dokumenty w trakcie odgrywanej akcji roleplay, jednak z Twojej wypowiedzi wynika, że: miałeś już wcześniej notatkę w MDT dotyczącą mojej osoby. Jeżeli podczas pierwszego zatrzymania nie sprawdziłeś moich dokumentów, to z punktu widzenia roleplay: nie powinieneś znać moich danych osobowych, nie powinieneś wiedzieć kto prowadził pojazd, ani nawet czy ta sama osoba prowadziła pojazd przy drugim spotkaniu. Dlatego właśnie w mojej opinii cała druga interwencja była oparta na wiedzy OOC (systemowej), a nie na wiedzy zdobytej w RP. 4. Brak rozwinięcia akcji roleplay Podczas kontroli wyraźnie starałem się odegrać sytuację roleplay: przekazałem dokumenty, reagowałem na polecenia, przygotowałem się do otwarcia kontenera z towarem. Niestety w tym momencie nie pozwolono nawet dokończyć tej czynności, ponieważ zostałem natychmiast zakuty w kajdanki. Z perspektywy roleplay wyglądało to tak, jakby cała decyzja o zatrzymaniu była już wcześniej podjęta, niezależnie od tego jak przebiegała kontrola. Gdyby sytuacja była rozegrana w pełni RP, możliwe były różne scenariusze: sprawdzenie dokumentów, sprawdzenie ładunku, ewentualne stwierdzenie pomyłki, lub dopiero wtedy podjęcie decyzji o zatrzymaniu. Niestety ten etap został całkowicie pominięty, co sprawiło wrażenie, że akcja była prowadzona bardzo schematycznie i bez chęci rozwijania RP. 5. Sprzeczność w kwestii tablic rejestracyjnych W swojej wypowiedzi wspomniałeś również o kwestii tablic rejestracyjnych oraz wiedzy dotyczącej kierowcy pojazdu. Najpierw pojawia się informacja, że: po numerach rejestracyjnych można wiedzieć kto prowadził pojazd a następnie, że: był to tylko przykład dotyczący MDT. To powoduje pewną niespójność, ponieważ z punktu widzenia RP tablice rejestracyjne same w sobie nie pozwalają jednoznacznie określić kto aktualnie prowadzi pojazd, szczególnie jeśli wcześniej nie została potwierdzona tożsamość kierowcy. 6. Podsumowanie Chciałbym jeszcze raz podkreślić, że nie próbuję uniknąć odpowiedzialności, jeżeli w pierwszej sytuacji rzeczywiście popełniłem błąd. Moje zastrzeżenia dotyczą przede wszystkim: zdjęcia statusu poszukiwanego mimo rzekomej ucieczki, rozpoznania mnie jako tej samej osoby mimo braku wcześniejszej identyfikacji, oparcia drugiej interwencji na wiedzy systemowej zamiast wiedzy RP, pominięcia możliwości odegrania pełnej kontroli pojazdu i ładunku oraz dalszych akcji. Zależy mi przede wszystkim na tym, aby akcje pomiędzy graczami były prowadzone w sposób możliwie realistyczny i zgodny z zasadami roleplay, ponieważ właśnie to jest podstawą rozgrywki na serwerze. Pozdrawiam Czerwi.

Nick funkcjonariusza: QeRty Drugi funkcjonariusz obecny przy późniejszym zdarzeniu: PicoBello* Data i godzina zdarzenia: 22:45-23:05 15.03.2026 r. Pełen opis sytuacji: Chciałbym złożyć skargę na funkcjonariusza QeRty z powodu sposobu przeprowadzenia interwencji oraz braku odpowiedniego odegrania roleplay, który znacząco wpłynął na jakość rozgrywki. Podczas wykonywania pracy jako kierowca lawety transportowałem towar w kierunku punktu rozładunku w San Fierro. W pewnym momencie zauważyłem radiowóz z włączonymi sygnałami świetlnymi i dźwiękowymi. Funkcjonariusz QeRty polecił mi zatrzymać pojazd – natychmiast zastosowałem się do polecenia i zjechałem na pobocze. Po chwili funkcjonariusz odjechał i polecił mi jechać za nim w inne miejsce. W trakcie jazdy skręcił on w boczną uliczkę, natomiast ja pojechałem prosto w kierunku punktu rozładunku, który znajdował się już bardzo blisko. Po chwili funkcjonariusz zawrócił i odnalazł mnie przy punkcie rozładunku, jednak nie mogłem już rozładować towaru, ponieważ zostałem oznaczony jako osoba poszukiwana. Odjechałem z punktu i kontynuowałem jazdę, ponieważ radiowóz stał w miejscu i nie podejmował dalszych działań, co mogło sugerować zakończenie interwencji. Wysłałem funkcjonariuszowi prywatną wiadomość z podziękowaniem za odpuszczenie interwencji. W odpowiedzi otrzymałem informację, że za całą sytuację będą wyciągnięte konsekwencje. (Skoro nie było pościgu stwierdziłem, że coś najwidoczniej ważniejszego mu wypadło w grze) Po pewnym czasie wróciłem do Las Venturas, odebrałem kolejny transport i ponownie ruszyłem w kierunku San Fierro. W trakcie jazdy zostałem ponownie zatrzymany – tym razem przez funkcjonariusza QeRty oraz funkcjonariusza PicoBello. Natychmiast zatrzymałem pojazd i zjechałem na pobocze, chcąc spokojnie odegrać całą sytuację w formie roleplay. Funkcjonariusz QeRty poinformował mnie o rutynowej kontroli dokumentów. Przekazałem dokumenty oraz rozpocząłem odgrywanie sytuacji komendą /me, starając się wprowadzić elementy roleplay i realistycznej interakcji. Po sprawdzeniu dokumentów funkcjonariusz kazał mi opuścić pojazd oraz otworzyć przestrzeń ładunkową. Wysiadłem z pojazdu i byłem gotów kontynuować interakcję RP. W tym momencie funkcjonariusz bez większego odegrania sytuacji zdecydował się usunąć mój pojazd oraz skuć mnie w kajdanki, po czym zostałem przeniesiony do radiowozu i przewieziony radiowozem w stronę komisariatu. Podczas transportu zapytałem funkcjonariusza dlaczego zostałem zakuty w kajdanki. Otrzymałem odpowiedź, że rzekomo uciekłem podczas wcześniejszej kontroli. Wyjaśniłem wówczas, że jest to mój pierwszy dzień pracy w tej firmie oraz pierwszy raz przekazuję swoje dokumenty do kontroli, dlatego z punktu widzenia roleplay nie ma jednoznacznej pewności, że to właśnie ja prowadziłem wcześniej pojazd o tych samych numerach rejestracyjnych. Pojazd mógł być prowadzony przez innego pracownika pracującego w tej samej firmie. "QeRty [89]: "(( po numerach rejestracyjnych wiem kto i kiedy kierował jakim pojazdem ))" - wg. mnie mega słaba odpowiedź na Roleplay. Najważniejsze zastrzeżenia Największym problemem w tej sytuacji był dla mnie brak chęci rozwijania interakcji roleplay ze strony funkcjonariusza QeRty. - Moje próby prowadzenia RP były w dużej mierze ignorowane. - Funkcjonariusz opierał swoje działania wyłącznie na logach gry oraz numerach rejestracyjnych, zamiast spróbować odegrać sytuację w sposób bardziej realistyczny. - W trakcie transportu na komisariat praktycznie nie była prowadzona żadna dalsza interakcja roleplay. Chciałbym podkreślić, że nie próbuję uniknąć konsekwencji, jeśli popełniłem błąd podczas pierwszego zatrzymania. Jednak w mojej opinii funkcjonariusz frakcji powinien dbać o jakość rozgrywki RP oraz współpracę z innymi graczami, szczególnie gdy druga strona wykazuje chęć aktywnego odgrywania sytuacji RP : Uważam, że w tej sytuacji zabrakło: - odpowiedniej komunikacji roleplay - rozwinięcia interakcji RP między graczami - próby realistycznego odegrania całej sytuacji Dla mnie taki funkcjonariusz powinien być dyscyplinarnie zwolniony z frakcji bo widać, że albo jest mało doświadczonym graczem albo potrzebuje więcej energii i zapału do grania Roleplay - lepiej zwolnić czasami taką osobę niż ma uczęszczać we frakcji na siłę, jest stu innych chętnych graczy na jego stanowisko policyjne. Mam nadzieję, że sprawa zostanie przeanalizowana, a podobne sytuacje w przyszłości będą prowadzone w sposób bardziej zgodny z zasadami roleplay oraz z większym zaangażowaniem obu stron. Dowód, który to potwierdza całe zajście: Zdjęcia: https://imgur.com/a/gnN0bP2 oraz film ( 2 minutowy ) Ja, Czerwi zapoznałem się z regulaminem odnośnie składania skargi, rozumiem go i w pełni akceptuje

@._Rumak_. Nie licytuj niższej kwoty niż już są powyżej to po pierwsze. Garaż jest dość spory więc jakbym miał 15 takich np. Manany myślę żeby się zmieściło. Zależy o jakich samochodach myślisz bo jeżeli 15 limuzyn to napewno nie. Można tam parkować skuterki/motorki a to też pojazdy. dalej z tymi cenami bo ten garaż to chodzi 35-50k

11

180k