Otrzymanie reputacji od Rae

Rae przyznał(a) reputację dla ✮ UwUsnyWisielec2014 za aktualizację statusu, sprawiedliwość 10 Maja

sprawiedliwość

Rae przyznał(a) reputację dla ✮ Naczelnik_Etyki_Graczy za aktualizację statusu, Drodzy gracze, Z racji, że nie interesujecie się jakoś mocno polityką i nie jesteście 9 Kwietnia

Drodzy gracze,
Z racji, że nie interesujecie się jakoś mocno polityką i nie jesteście w stanie dojść do głębokiej analizy z wysunięciem konkluzji mającej podstawę logiczną wytłumaczymy wam z Panem mgr Ugandą o co chodzi z dzisiejszą aferą ws. ślubowania nowo powołanych sędziów do TK.
Chodzi o zapis ustawowy „Osoba wybrana na stanowisko sędziego Trybunału składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie…”
Politycy "PRAWICY" twierdzą, że jest to niezgodne z prawem, bo ślubowanie nie odbyło się wobec Prezydenta, a zgodnie z ich słowami "wobec" znaczy to samo co "w obecności"
W najszerszym skrócie. Można polemizować na ten temat i mieć swoją rację - każdą rację będziemy mogli obronić. Natomiast gdyby "wobec" znaczyło to samo co "w obecności" to pytanie po co jedno z tych słów jeszcze funkcjonuje a właściwie po co ono w zasadzie powstało.
Wniosek: "W obecności" - "wobec" nie oznaczają tego samego, ale jednocześnie nie można stwierdzić, że "wobec" nie oznacza W DANYM PRZYPADKU "w obecności" Jest to kwestia tylko i wyłącznie interpretacyjna. Więc kto ma rację? Każdy kto jest w stanie logicznie dojść do wniosku, że jest to spór interpretacyjny w którym piorytetem do ustalenia stanu faktycznego powinien być MOTYW którym kierował się ustawodawca przy tworzeniu prawa (o ile jest on możliwy do ustalenia).

Rae przyznał(a) reputację dla ✮ norsek za aktualizację statusu, loool 4 Kwietnia

loool

Rae przyznał(a) reputację dla ✮ Naczelnik_Etyki_Graczy za aktualizację statusu, Drodzy gracze! Mamy dla Was coś naprawdę nietypowego. W ostatnim czasie w raz z Panem 3 Stycznia

Drodzy gracze!
Mamy dla Was coś naprawdę nietypowego. W ostatnim czasie w raz z Panem mgr Ugandą przeprowadziliśmy wśród społeczności 4life pewien eksperyment, którego celem było sprawdzenie, czy pochodzenie graczy — z obszarów wiejskich bądź miejskich — ma jakiekolwiek znaczenie w kontekście zachowań na drodze.
Przez miniony miesiąc, za każdym razem gdy dochodziło do kolizji spowodowanej przez innych graczy, cierpliwie czekaliśmy i skrupulatnie notowaliśmy, czy sprawcy decydowali się pokryć koszty wyrządzonych szkód, będących efektem ich brawurowej jazdy.
Na 100 takich zdarzeń jedynie 42 osoby postanowiły wziąć odpowiedzialność i zapłacić za straty. Kilka minut później, w trakcie pozornie spontanicznych rozmów, dowiadywaliśmy się, z jakich obszarów pochodzą sprawcy. Spośród tych 42 graczy, 39 zdradziło nam swoje pochodzenie — miejskie bądź wiejskie.
Wyniki okazały się interesujące: 28 osób zadeklarowało pochodzenie z miasta, natomiast 11 wskazało obszary wiejskie. Daje to proporcję 71% graczy z miast do 29% z terenów wiejskich.
Dla urozmaicenia badania zapytaliśmy również 10 osób, które nie zdecydowały się zapłacić za wyrządzone szkody, o ich pochodzenie. W tym przypadku odpowiedzi rozłożyły się następująco: 8 osób pochodziło z obszarów wiejskich, a jedynie 2 z miast, co przekłada się na 80% terenów wiejskich i 20% miejskich.
Nie chcąc wyciągać zbyt daleko idących wniosków, zastanawiamy się, czy tak wyraźne różnice mogą wynikać z uwarunkowań kulturowych. Być może osoby z większych miejscowości, poprzez codzienne funkcjonowanie wśród większej liczby ludzi, są bardziej przystosowane do życia we wspólnocie? A może jest to wyłącznie kwestia wychowania i kultury osobistej?
Jesteśmy ciekawi Waszych opinii — co o tym sądzicie?

Rae przyznał(a) reputację dla ✮ Naczelnik_Etyki_Graczy za aktualizację statusu, Z racji, że nie mogę wysyłać do Ciebie wiadomości prywatnej a z kolei nie jest ona aż 30 Listopada 2025

Z racji, że nie mogę wysyłać do Ciebie wiadomości prywatnej a z kolei nie jest ona aż tak ściśle tajna pozostawię ją tutaj.

Dzień dobry
Pisze do Ciebie jako do lidera organizacji EXTREME. Niestety wczoraj na czacie globalnym miała miejsce nieciekawa sytuacja z udziałem członka organizacji extreme:
"2025-11-29 20:36:46> GLOBAL The_Moon: jebac and palic zydow zydzi na stosie"
Gracz po napisaniu tej wiadomości od razu wyszedł z gry w celu uniknięcia kary, lecz na jego nieszczęście udokumentowałem całe zajście i sprawę zgłosiłem na forum w dziale "skargi na graczy" Gracz próbował się wymigać, naruszając moje dobre imię i pomawiając mnie o fałszerstwo dowodów. Na szczęście administracja przyjrzała się całej sprawię i ukarała oskarżonego w odpowiedni sposób:
Mam nadzieję, że jako lider organizacji EXTREME wyciągniesz odpowiednie konsekwencję wobec gracza @The_Moon i dasz odpowiedni przykład innym graczom. Pozdrawiam

Rae przyznał(a) reputację dla ✮ |Diesel| za aktualizację statusu, ALE JAJA!! Gracz @insertt z organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#3) Grac 20 Kwietnia 2025

ALE JAJA!!

Gracz @insertt z organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#3)
Gracz @Rae z organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#4)
Gracz @LeBruhz organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#5)
Gracz @|Diesel|z organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#6)
Gracz @robi77 z organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#7)
Gracz @szachownica.z organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#8)
Gracz @arpek z organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#9)
Gracz @OxyContinz organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#10)
Gracz @pomocnik2000 z organizacji Extreme odnalazł wszystkie pisanki. (#11)

Rae otrzymał(a) reputację od Diablo022 za aktualizację statusu, Ukończyłeś zadanie dzienne (dzień 730), otrzymujesz 1 gwiazdkę! ★ Co tu się stanęło?! 5 Lipca 2024

Ukończyłeś zadanie dzienne (dzień 730), otrzymujesz 1 gwiazdkę!
★ Co tu się stanęło?! Otrzymujesz bonus w wysokości 250 gwiazdek!

Czy było to warto robić 2 lata odpowiedzcie sobie sami uwu

Rae otrzymał(a) reputację od ✮ mikrolud za aktualizację statusu, Miłego dzionka i nie przypalcie makaronu jak ja (znowu) 20 Lipca 2023

Miłego dzionka i nie przypalcie makaronu jak ja (znowu)