grandpa_spectra

Mam wrażenie, że Twoje zastrzeżenia wynikają głównie z tego, że scena nie została rozegrana w taki sposób, jakiego oczekiwałeś — bardziej rozbudowanie i z większą ilością interakcji RP — jednak sam fakt, że funkcjonariusz zdecydował się skrócić przebieg kontroli i przejść bezpośrednio do zatrzymania, szczególnie w kontekście wcześniejszego oddalenia się z kontroli, nie jest niczym nienaturalnym ani sprzecznym z logiką roleplay; po prostu była to inna decyzja w prowadzeniu sceny niż ta, której się spodziewałeś, co samo w sobie nie oznacza braku chęci do RP ani błędu po stronie funkcjonariusza.

Szczerze mówiąc, po tej odpowiedzi mam jeszcze większe wrażenie, że próbujesz zdyskredytować funkcjonariusza personalnie, zamiast realnie odnieść się do sytuacji. Coraz więcej w Twojej wypowiedzi jest uszczypliwości, a coraz mniej faktycznej analizy RP. 1. „Aż strach pomyśleć, że taki funkcjonariusz wyjeżdża sam na patrol…” To już jest zwykła złośliwość. Jeżeli ktoś jest w akademii albo jest nowym funkcjonariuszem, to naturalne jest, że będzie się uczył w praktyce. Serwery RP właśnie na tym polegają – ludzie zdobywają doświadczenie podczas gry. Próba ośmieszenia kogoś tylko dlatego, że jest „zielonym listkiem”, wygląda bardziej jak próba podważenia jego osoby niż argument w dyskusji. 2. „Nie tak prędko kochany…” Tego typu wstawki tylko pokazują, że zaczynasz traktować tę dyskusję bardzo emocjonalnie. Funkcjonariusz mógł kojarzyć pojazd, sytuację lub kontekst zdarzenia – to w RP jest normalne. Nie wszystko musi być rozpisane na 20 linijek dialogu, żeby było uznane za poprawne odegranie sytuacji. Dodatkowo sugerowanie, że „miał Cię dosyć” jest zwyczajnym domysłem z Twojej strony. Nie masz żadnych dowodów na to, że jego decyzja wynikała z braku chęci do RP. 3. „Psuje reputację frakcji SAPD” To już jest bardzo daleko idący wniosek jak na jedną krótką interakcję. Naprawdę ciężko mówić o „psuciu reputacji całej frakcji”, bo funkcjonariusz nie odegrał dokładnie takiej kontroli, jakiej oczekiwałeś. RP nie polega na tym, że jedna strona dyktuje tempo i zakres sceny. Funkcjonariusz miał pełne prawo skrócić interakcję i przejść do zatrzymania, jeśli z jego perspektywy było to uzasadnione wcześniejszym zdarzeniem. 4. Sprawdzenie załadunku Powtórzę jeszcze raz – to, że Ty chciałeś odegrać kontrolę ładunku przez kolejne 10–15 minut, nie oznacza, że druga strona musi się na to zgodzić. W RP często decyzje są podejmowane dynamicznie i nie każda czynność musi być rozgrywana szczegółowo. 5. Identyfikacja kierowcy Tutaj również Twoja argumentacja jest trochę sprzeczna. Z jednej strony twierdzisz, że sytuacja była zupełnie inna, a z drugiej zakładasz, że funkcjonariusz „pozasystemowo widział nick i dlatego Cię skuł”. To są tylko Twoje przypuszczenia, nie fakty. Na koniec muszę też odnieść się do fragmentu, w którym sugerujesz, że ktoś „lepiej nadaje się na magazyniera albo koszenie trawy”. Tego typu komentarze są zwyczajnie niepotrzebne i pokazują brak dystansu do sytuacji. Dyskusja o RP powinna dotyczyć przebiegu akcji, a nie prób umniejszania drugiemu graczowi. Podsumowując: Z Twojej wypowiedzi wynika głównie frustracja tym, że scena nie została rozegrana tak, jak sobie to wyobrażałeś. Natomiast z samego opisu sytuacji nie wynika, żeby funkcjonariusz zrobił coś rażąco nieprawidłowego. Podjął decyzję o szybkim zatrzymaniu osoby, która wcześniej uciekła z kontroli – i z perspektywy RP jest to całkowicie logiczne działanie. Warto czasem spojrzeć na sytuację z drugiej strony, zamiast od razu zakładać złą wolę lub brak kompetencji drugiego gracza.

Szczerze mówiąc, po przeczytaniu Twojego posta mam wrażenie, że próbujesz na siłę znaleźć problem tam, gdzie funkcjonariusz w rzeczywistości zachował się całkiem poprawnie z perspektywy serwera RP. Twoja interpretacja wielu sytuacji jest po prostu bardzo jednostronna. 1. Brak uprawnień pościgowych Jeżeli funkcjonariusz nie posiada uprawnień do prowadzenia pościgu, to logiczne jest, że nie będzie kontynuował interwencji w taki sposób. Zdjęcie statusu poszukiwanego mogło być zwyczajnie decyzją wynikającą z mechaniki serwera lub chęci uniknięcia bezsensownego „trzymania” statusu, skoro patrol nie mógł realnie podjąć dalszych działań. Z Twojej strony powrót w to samo miejsce chwilę później i traktowanie tego jako pełnego „wyczyszczenia sytuacji” jest trochę naciągane. W praktyce wielu graczy doskonale wie, że ucieczka z kontroli policyjnej nie znika magicznie tylko dlatego, że status w systemie został zdjęty. 2. Notatka w MDT Notatki w MDT właśnie po to istnieją, żeby funkcjonariusz mógł zapisać zdarzenie, nawet jeśli nie zna pełnej tożsamości osoby. Wystarczy opis pojazdu, sytuacji lub okoliczności. To standardowa praktyka na wielu serwerach RP. Twierdzenie, że zatrzymanie było „z góry przesądzone”, bo funkcjonariusz pamiętał wcześniejszą sytuację, brzmi trochę absurdalnie. Jeśli ktoś chwilę wcześniej uciekł z kontroli, to jest zupełnie naturalne, że przy ponownym spotkaniu patrol podejmie stanowcze działania, zamiast zaczynać całą historię od zera. 3. Argument o realizmie RP Realizm RP nie polega na przeciąganiu każdej interakcji w nieskończoność ani na pisaniu /do przy każdej oczywistej czynności. Funkcjonariusz nie ma obowiązku tłumaczyć Ci w OOC każdego kroku tylko dlatego, że Ty uznałeś, że „fajnie byłoby to odegrać”. RP to też dynamika akcji. Jeśli ktoś wcześniej uciekł z kontroli, to bardzo naturalne jest, że policjant przy kolejnym kontakcie przechodzi od razu do zatrzymania zamiast prowadzić spokojną kontrolę drogową jakby nic się nie wydarzyło. 4. Sprawdzenie załadunku To, że byłeś gotowy odegrać sprawdzanie ładunku, nie oznacza, że funkcjonariusz musi to zrobić. Jeżeli z jego perspektywy priorytetem było zatrzymanie osoby, która wcześniej uciekła, to kontrola towaru schodzi na drugi plan. To normalna decyzja operacyjna w RP. Nie każda interakcja musi zostać rozegrana dokładnie tak, jak wyobraża sobie jedna strona. 5. Identyfikacja kierowcy Tu również mam wrażenie, że próbujesz złapać funkcjonariusza na sztucznym „błędzie logicznym”. Policjant mógł podejrzewać, że to ten sam kierowca na podstawie pojazdu, miejsca, czasu i kontekstu sytuacji. W RP takie wnioskowanie jest czymś zupełnie normalnym. Podsumowując – Twoja argumentacja wygląda bardziej jak próba udowodnienia, że akcja nie poszła po Twojej myśli, niż faktyczny problem z odegraniem sytuacji przez funkcjonariusza. Z mojej perspektywy funkcjonariusz podjął logiczne decyzje w oparciu o wcześniejsze zdarzenia i tempo akcji. Nie widzę tutaj nic szczególnie niewłaściwego w jego zachowaniu.

Nick chwalącego: Spectra. Nick chwalonego: Aza*, Zresti, Greem, Niftreez, Sztasiekk Data zdarzenia: 16.10.2021. Powód pochwały: Profesjonalne, zaangażowane piękne wykonane Rp przez ratowników, jak i sor przez Sztaśka. Opis zdarzenia: Witam! W dniu wczorajszym postanowiłem odegrać wypadek, na miejsce zdarzenia przyjechali powyżej wymienieni ratownicy, bardzo angażowali się w owe rp, wszystko zostało wykonane profesjonalnie, zajęli się mną na sorze. Dowody z akcji: https://imgur.com/a/2dfbJku

daje 200 za 2 doby

sprzeda ktoś dobre autko do 6k?