Skarga na Kelly. oskarżony przez Griski*

[Griski*]

Nick funkcjonariusza: Kelly.
    Data i godzina zdarzenia: Koło godziny 17.
    Pełen opis sytuacji: Głównym powodem skargi jest to, że funkcjonariusz nadużył sygnałów świetlnych. 

[2019-12-05 17:32:36] [Output] : Kelly [295]: Ja nie używałem sygnałów dźwiękowych

[2019-12-05 17:33:26] [Output] : Kelly [295]: Jechałem na interwencję  która nie wymagała użycia sygnalizacji dźwiękowej
  

[2019-12-05 17:33:36] [Output] : Kelly [295]: więc jechałem jako zwykły użytkownik ruchu drogowego

[2019-12-05 17:33:42] [Output] : Kelly [295]: kogut nic nei zmienia

Tak właśnie widać jak funkcjonariusz jechał jako zwykły użytkownik ruchu drogowego. Z tego co wiem to jest coś takiego CODE 2 i używa się go również do wezwań, jednakże reaguje się bez użycia świateł i syren oraz trzeba dostosować się do przepisów ruchu drogowego. Jest również CODE 3, który jasno informuje, że jest alarmowe wezwanie i należy użyć sygnałów świetlnych oraz dźwiękowych. Z mojego punktu widzenia jechałeś na wezwanie do którego wystarczyło użyć COD'u 2, a ty postanowiłeś dać sobie jeszcze koguta, tak się nie robi. Kogut na dachu tak naprawdę może bardzo wiele oznaczać. 

W drugim etapie skargi miałem zamiar opisać dalsze działanie pracowników, lecz tego nie zrobię gdyż nie mam zbytnio czasu i chęci. Wydam te 3450 pln oraz odsiedzę te 70 minut więzienia za te wasze nie profesjonalne podejście i w niektórych momentach bez sensowne działania wobec mnie. 

 https://imgur.com/IY3sEAe Skoro nalegasz. 

 Dowód, który to potwierdza całe zajście: Wyżej

    Ja, Griski zapoznałem się z regulaminem odnośnie składania skargi, rozumiem go i w pełni akceptuje.

[Kelly]

Dobrze, zacznijmy wypowiedz w tym wątku od paru logów.

[2019-12-05 17:36:21] [Output] : << Griski* [358]: Nara pseudo policjancie xd. [2019-12-05 17:36:47] [Output] : << Griski* [358]: Nie popłacz się. :)\

Wezwanie pod /911 o jakieś osobie nieprzytomnej czy tam wypadku, nie pamiętam dokładnie, sytuacja miała miejsce około 3h temu, reakcja jednostki VICTOR-31, w CODE 2 ze względu na jej bliskie położenie co do miejsca zdarzenia, gdy jednostka VICTOR-31, była już w lokacji została uruchomiona sygnalizacja świetlna co było spowodowane szukaniem zdarzenia na danej lokacji, częste postoje jednostki w celu sprawdzenia danego obszaru etc. Finalnie zdarzenie uznano za fałszywe jednak podczas końcowej penetracji terenu, gracz Griski* wymusił pierwszeństwo na jednostce VICTOR-31 bez CODE 3, czyli zwykłym uczestniku ruchu drogowego, po tej sytuacji został odpowiednio ukarany, jednak dalej nie poczuwał się do winy zarzucając mi nie używanie pełnego CODE 3, jak i zasłaniając się innymi nie istniejącymi regułami. Dziękuje za wysłuchanie, pozdrawiam.

[Griski*]

Skoro masz jakiś problem, co do moich tekstów to również napisz skargę.  

Wezwanie pod 911? Kto wzywał, gdzie, kiedy itd.. Masz jakikolwiek dowód na to? CODE 2 to CODE 2, to samo tyczy się trzeciego. Szukanie danego zdarzenia i jeżdżenie po okolicy z kogutem na dachu? Nie wiem ile w tym wszystkim jest prawdy. Według mnie słabe rozwiązanie, nie wystarczyłoby napisać do gracza, który wzywał aby opisał on dokładną lokalizację? 

Edytowane 5 Grudnia 2019 przez Griski*

[Kelly]

Nie ucz mnie mojej pracy, ja wiem lepiej jak ją wykonywać.

Edytowane 5 Grudnia 2019 przez Kelly

[Griski*]

1 minutę temu, Kelly napisał:

Nie ucz mnie mojej pracy, ja wiem lepiej jak ja wykonywać.

A no tak. Zapomniałem, że to tylko RPG. 

[✮ GyCeK]

W dniu 5.12.2019 o 19:35, Griski* napisał:

Według mnie słabe rozwiązanie

Według Pana, aczkolwiek jednostka przeprowadzała interwencję i poszukiwała miejsca zdarzenia opisanego w zgłoszeniu.
Zastosowanie CODE 2 było jak najbardziej stosowne.

[✮ GyCeK]