Sedzik

Przyjmuję tłumaczenia pracowników. Skarga jest dosyć niejasna między innymi dlatego, że oskarżający podobno cały czas przebywał w obrębie auta, ale nie potrafi wskazać kto zakładał blokadę. Jeżeli chodzi o FliX2 to adept był przy akcji trochę później niż został wykonany screen dowodowy co zostało udowodnione w ramach konsultacji z ów pracownikiem na komunikatorze Discord. Skargę uznaję za rozwiązaną.

21:53:31 - to godzina screena od Bambo* 22:02:20 - to godzina screena od Kujacy667 Na żadnym z tych screenów nie ma właściciela, a pomiędzy wykonaniem ich jest różnica prawie dziesięciu minut. Właściciel czy ostatni kierujący nie zaopiekował się pojazdem.

@FliX2 zezwalam na wypowiedź, proszę przedstaw sytuację zgodnie z tym jak wyglądała sytuacja.

Zezwalam na wypowiedź @Kujacy667, przedstaw sytuację ze swojego punktu widzenia.

@Suuz191 gdzie ostatni kierowca pojazdu znajdował się podczas wykonywania screena?

Pracownik otrzymuje ostrzeżenie słowne ze względu na panujące wtedy zamieszki.

Zezwalam na wypowiedź @Suuz191 w tej skardze.

Frakcja SAPD wydała nakaz holowania pojazdów, których właściciele w tym momencie nie należeli do frakcji SARA.

Za blokowanie bramy tego uznać nie można, a raczej nieprawidłowo zaparkowany. @Kujacy667 oddaj graczowi 300 PLN lub niech zrobi to wyższa ranga, która nakazała Tobie odholować go za tę cenę.

Frakcja SAPD wydała nakaz holowania pojazdów, których właściciele w tym momencie nie należeli do frakcji SARA.

03.06.2020 Pracownik @PAWELOVSKI zostaje zawieszony na okres 7 dni w związku z wyczerpaniem limitu ostrzeżeń. Adept @Prese$ odchodzi z frakcji na własne życzenie. Adept @osa180 zostaje wydalony z frakcji w związku z łamaniem KRD na służbie. Adept @DoDsek zostaje wydalony z frakcji w związku z otrzymaną karą serwerową.

§1. W wątku prawo wypowiedzi ma oskarżony, oskarżający, zarząd oraz osoby wyznaczone przez zarząd. Oskarżony to PAWELOVSKI, oskarżający to Filip_*, zarząd to zarząd, ale problem w tym, że zarząd nikomu nie pozwolił wypowiadać się z tej dwójki, zatem PAWELOVSKI nie masz uprawnień do wyznaczania osób, które mają się tutaj wypowiedzieć. Co do sytuacji ze złym parkowaniem - pracownicy popełnili błąd, ale dostali już za to również karę w postaci mandatu. Chłopaki zapomnieli wystawić koguta na dach, gdyby kogut był, to mandatu by nie było. Na screenie nic nie widać, oprócz skupiska ludzi oraz zamieszek, a na czacie tekstów o skardze. Dalsze części skargi, po pierwsze i najważniejsze - nie podaliście żadnych dowodów, ale z sytuacji które opisaliście nie są one mi nawet potrzebne bo to bardzo błahe sprawy. Nie jesteśmy w przedszkolu, żeby z takich spraw robić taki zamęt. Jeżeli chodzi o wyteleportowanie patrolówki to tak, PAWELOVSKI nie może wsiadać na F i jak najbardziej rozumiem to, że nie chciał przestawić pojazdu na pobocze, to żaden problem. Oczywiście na pobocze jak najbardziej możesz przestawić i nie poniesiesz konsekwencji, możesz też przepchać pojazd samodzielnie swoją postacią. Mogę jedynie upomnieć pracownika PAWELOVSKI za wypowiedź "Jakiś problem?", ale tak szczerze więcej z tej skargi nie wynika, a dowód pokazany w postaci screena w pierwszej wypowiedzi oskarżającego nie przedstawia nic. Skargę uznaję za rozwiązaną jako uniewinniony jednak pracownik poniesie karę za wyznaczanie osób, gdy takich uprawnień nie posiada.

Akceptuję.

02.06.2020 Adept @QuadRaL odchodzi z frakcji na własne życzenie. Pracownik @olekexe odchodzi z frakcji na własne życzenie.