Torix

Bana za 5k to jeszcze nie grali. Nie, nie chodzi o 5k za dużo.

Potrzebowałem 2 miesiące przerwy (prawdopodobnie wiecznej) od serwera, żeby zrozumieć, jak bardzo dałem sobie narzucić wszechobecny na całej scenie MTA, nie ograniczając się nawet do trybu RPG, taki sztuczny hierarchizm, którego w sumie nie rozumiem. Teraz wiele rzeczy zrobiłbym inaczej, dlatego przepraszam wszystkich, którzy kiedykolwiek odczuli, że w biznesie, frakcji, czy organizacji stawiam swoją pozycję wyżej niż szeregowego członka danej struktury (nie mówię o krytyce chłopaki ze Studia, tam akurat mam sobie najmniej do zarzucenia). Po przemyśleniu sprawy uważam, że nawet rekrutacji nie potrafiłem zrobić dobrze.

Nie masz co robić, to dopieprzasz się do transakcji sprzed roku (i 5 też), gdzie wszystkie środki wróciły do ich pierwotnych właścicieli. Nice.

@KavKa* jak prześlę Ci np. 2kk i ty nie możesz ich otrzymać, to dostaniesz bana, czy występuje coś takiego jak postępowanie w takich sytuacjach? Na dobrą sprawę z Twoim podejściem mogę wybanować ludzi, których nie lubię, jak sam z kolegami będę miał już wszystko gdzieś.
Wiem, to nie taka sama sytuacja, ale szkodliwość jest tutaj nawet niższa. Tak sobie myślę, że banowanie graczy silnie związanych z serwerem od kilku lat, z milionowymi majątkami, na które sami zapracowali, to też nie jest świetne PRowe zagranie, szczególnie kiedy lecą za takie pierdoły. Wizerunek serwera od lat niezmienny, puszki na głowach, hermetycznie zamknięte z regulaminem w środku i w dodatku nie całym, tylko tymi fragmentami, za które można odebrać komuś smak życia. Wy się zastanawiacie czasami, jak takie zachowania mogą wpłynąć na taką osobę? Wiele lat grasz na jakimś serwerze, umyślnie nie robisz nic złego, a w pewnym momencie jakiś czerwony ludzik (bo już odniesień do dwojakich skojarzeń z tym kolorem sobie oszczędzę) przychodzi i odbiera Ci blisko 1500 godzin czasu, nie rzutuje to w ogóle na stan psychiczny takich osób, skąd... ale przecież to ŹLI GRACZE, którzy ZŁAMALI REGULAMIN xD. Co innego banowanie ewidentnego szkodnika (ale nie tak jak wy go rozumiecie, bo to też porażka), albo kogoś, kto bezczelnie i umyślnie łamie regulamin, albo swoim zachowaniem utrudnia rozgrywkę innym, a co innego każdego, kto przez 5 lat coś kiedyś przeskrobał. Rozkaz był, "Nie ma tolerancji dla nieregulaminowych transakcji", to trzeba niszczyć ludziom ich wirtualne osiągnięcia za byle gó**o.

Wiem, że ten status nawet Ci różnicy nie zrobi. Struktura tego serwera w końcu w najlepszy możliwy sposób w dzisiejszych czasach odpowiada strukturze PZPRu w latach świetności, stanowicie wspaniałą lekcję historii.

fajna pralka

/me splunął

Dzisiaj mamy Międzynarodowy Dzień Upamiętniający Zniesienie Niewolnictwa, niektóry powinni wziąć sobie to do serca... Tak z innej beczki, norma już zrobiona?

Jestem na bierząco!

bardzo ladne to forum, takie nie za duze, nie za male

O w końcu po 3 latach wysyłania swoich zdjęć w stanie po zażyciu ktoś się za to wziął? Bardzo mnie to cieszy.

To czekamy na upoważnienie 

@LuKi16 skoro poszedł nieprawidłowy komunikat ze strony ARCON, to nie jest winą graczy, że oczekują tego, co zostało napisane. Jeśli występuje taki problem, to należy, albo zmienić postępowanie i zrobić tak jak się napisało, albo sprostować ten komunikat, np. poprzez oświadczenie ARCON z przeprosinami i to nie jest żadne przekomarzanie się, a pisanie "nie czekajcie na żadne oświadczenie ze strony RCON bo mają oni ciekawsze zajęcia niż przekomarzanie się" jest całkowitym brakiem szacunku do graczy — waszych klientów, jakby nie patrzeć. Jak dostanę karę, bo zrobię coś źle, to oczekujecie, że przyjdę i w apelacji będę się kajał i jeszcze najlepiej, jak wirtualne zrobię loda nakładającemu karę, jeśli chcę dalej grać, a jak ARCON coś zrobi źle, to idzie komunikat, który przekazem jest równy z "nie oczekujcie na przeprosiny robaki, mamy lepsze zajęcie". Ci gracze, to core tego serwera, wcale nie te 6 osób z rangą RCON, tylko te kilka tysięcy graczy, na których naplułeś, a argument, że niektórzy Cię bronią i wypowiadają się krytycznie do krytykujących, to żaden argument, przyzwyczailiście ich do tego, to nie są ludzie po 40 lat z w pełni ukształtowanym umysłem i poglądami, tylko w większości dzieci, które zrobią to, czego oczekujecie.

Jak ktoś chętny, to są rekrutacje do leasingu. Można pisać w obu.

https://mta4life.pl/forums/forum/835-gold-car-leasing/

lol, zaraz się chyba wyczerpie limit dobrych decyzji na kolejne 3 lata. Czyżby anonimowe donosy nie były tylko pretekstem do ukrywania niewygodnych faktów? Tego to bym się nigdy nie spodziewał.

W końcu się doczekałem.

Zagadkę dla Was mam: "Co się należy"?

XD?

Gratuluję nowym Supporterom. Powiem szczerze, że to są najnormalniejsze wyniki od dawna, aż sam się pozytywnie zaskoczyłem.

Raz, dwa, trzy, Bralczyk patrzy

Jest avatar okolicznościowy, jest super.

@OwOc szybki jesteś.

Postanowiłem zacząć zwracać uwagę na częste błędy językowe, które pojawiają się w, nazwijmy to, formalnej komunikacji frakcji, biznesów, czy też innych struktur działających na serwerze, mam nadzieję, że w szczególności zarządy frakcji coś z tego wyniosą.

Dzisiaj zaczniemy lekcję pierwszą, której tematem będzie zaimek złożony "tym samym", który jest mam wrażenie, nadużywany i często stosowany w sposób niezgodny z jego znaczeniem.
Który często używany zwrot jest bliski swoim znaczeniem temu zaimkowi? W mojej opinii najznamienitszym przykładem może być używany prawie równie często zwrot "w związku z czym", co za tym idzie, żeby zrozumieć kiedy zasadne jest zastosowanie zaimka "tym samym", możemy się posłużyć zwrotem "w związku z czym", niejako zastępując go w celu sprawdzenia logicznego sensu wypowiedzi.

Dlaczego o tym piszę? Kłuje mnie w oczy, kiedy widzę takie podstawowe błędy językowe w oficjalnych ogłoszeniach frakcji, szczególnie że wydaje mi się, iż nie wynikają one z niedopatrzenia autora, a są wynikiem durnego powielania schematu bez większego namysłu. Nie wytykając palcami, przytoczę tutaj fragment ogłoszenia pewnej frakcji:

Cytat

"[...] odchodzi z frakcji na własne życzenie. Tym samym zostaje wpisany na czarną listę"

Ta konstrukcja jest niepoprawna. Dlaczego? Gdyż można z niej wnioskować, iż gracz został umieszczony na czarnej liście z powodu odejścia z frakcji. Kolejnym błędem, który w takim przypadku jest popełniany praktycznie zawsze, jest umieszczenie powodu wpisania na czarną listę po informacji o umieszczeniu na nią gracza. Sami zobaczcie, można to równie dobrze zapisać w ten sposób: "Gracz X odchodzi z frakcji na własne życzenie. Z powodu odejścia zostaje umieszczony na czarnej liście z powodu oszustwa". Oczywiście powód tutaj sobie wymyśliłem, żeby dać konkretny przykład, mam nadzieję, że oddaje on sens. Jak zatem powinien wyglądać poprawny zapis? Tutaj przykład:

Cytat

"[...] odchodzi z frakcji na własne życzenie. Zostaje również wpisany na czarną listę"

Czy nie wygląda to lepiej? Nawet jeśli Waszym zdaniem nie, to jest przynajmniej poprawne językowo.

Na koniec kilka przykładów poprawnego użycia zaimka "tym samym", żeby go nie unikać, a wykorzystywać mądrze:

Cytat

"Gracz X ukończył egzamin z wynikiem pozytywnym, tym samym został awansowany"

Cytat

"Gracz X zostaje wcielony do zarządu frakcji, tym samym zostaje awansowany"

Cytat

"Gracz X zostaje wydalony z frakcji z powodu [...], tym samym zostaje umieszczony na czarnej liście"

Odnosząc się do ostatniego - nie, to nie jest to samo, konstrukcja jest tutaj zupełnie inna, gdyż odnosi się ona do wydalenia z konkretnego powodu, który to znowu jest jednocześnie powodem wpisania na czarną listę, czyli fakt umieszczenia na czarnej liście nie odnosi się do samego wydalenia, a do wydalenia, które jest "połączone" określonym powodem.