adi21cm

samd

Drogi baziu, znowu nakłamałeś... Byłem jakieś 10 metrów za Officerem UdarMozgu. Pomijając fakt, że za mną również było parę radiowozów. Pozdrawiam i miłego wieczoru.

Pełną wersję, nie wycinek ukazujący winę oczywiście tylko winę Officerów. Przytoczę pewien punkt regulaminu składania skarg. "Gracz, zatwierdzając wysłanie skargi oznajmia, iż zapoznał/a on/a się z zasadami odnośnie skarg oraz przedstawił/a on/a samą prawdę, naginanie jej oraz zmienianie wersji zdarzeń jest zabronione." Pamiętaj, że jesteś winien mówić prawdę i tylko prawdę. Wraz z Twoimi kolegami śledziliście kordon, włączając się do niego. Robiąc to regularnie raczej nikt Wam nie uwierzy w Waszą wersję. Dodatkowo mówiąc, że "Nic nie blokowałem, u góry wszystko napisane + filmik wszystko ukazuje." zaprzepaszczasz swoją wiarygodność. No chyba że zdarzenia nie pamiętasz, a filmu nie oglądałeś. Wymyślanie kolejnych błahostek do ukazywania pseudo win Officerów raczej nie jest dobrą drogą do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. Dodatkowo przed napisaniem kolejnej skargi najpierw spójrz w podforum "Nabij sobie repkę V2". Pozdrawiam, oczekuję wyłącznie na Executive Staff.

Dostarcz mi je. Owszem jechałeś w pościgu, nie wiem skąd to pytanie. Robiąc tak zwane "kółka" za kordonem po SF jechałeś do LV? Dziwne. Dodatkowo "Pana niezwłocznym obowiązkiem było natychmiastowe, bezapelacyjne zjechanie na bok i przepuszczenie każdego z radiowozów." - po raz pierwszy. Nie powinieneś się tam w ogóle znaleźć w tym momencie. "Pana niezwłocznym obowiązkiem było natychmiastowe, bezapelacyjne zjechanie na bok i przepuszczenie każdego z radiowozów." - po raz drugi, tym razem w przypadku wjechania do bramki. "Pana niezwłocznym obowiązkiem było natychmiastowe, bezapelacyjne zjechanie na bok i przepuszczenie każdego z radiowozów." - po raz trzeci, nie powinien się Pan znaleźć w tej bramce, podczas tego momentu. Tak jak napisałem wyżej... Czysty strzał w kolano... Tylko zaprzepaszczasz swoją wiarygodność. Nic dodać, nic ująć. Robiąc to w kordonie się nie kwapiłeś do owych czynności. Pokazówka. Chyba nie muszę Tobie tego przedstawiać. Sam wiesz.

Uszanowanie, PO I Helsinki. z SAPD. A więc, sprawa wyglądała tak, iż prowadziliśmy faktycznie pościg za osobą, która kierowała się mostem Garver Bridge do LV. Oskarżyciel włączył się do kordonu pościgowego, jeżdżąc brawurowo, utrudniając jednostkom jazdę itp. Został wydany nakaz opuszczenia kordonu w trybie natychmiastowym: Mimo to gracz baziu postanowił kontynuować jazdę w kordonie, utrudniając jakikolwiek manewr jednostkom, jak wspomniałem wyżej. Dojechaliśmy do bramek płatnych, oskarżyciel opłacił je, po czym stanął bezczynnie w miejscu oczywiście blokując cały pościg. Dlatego właśnie została wydana zgoda przez dowódcę @HeBe na ostrzał, (proszę o pozwolenie na wypowiedź). Nie akceptuję żadnego wytłumaczenia "jechałem do LV, miałem do tego prawo ; nigdzie się Wam nie wpychałem", Pana niezwłocznym obowiązkiem było natychmiastowe, bezapelacyjne zjechanie na bok i przepuszczenie każdego z radiowozów. O ostrzale zadecydowały czynniki: 1. Stawianie oporu podczas nakazu odłączenia się od kordonu, nie wykonanie go. 2. Całkowite zablokowanie kordonu pościgowego, pomoc uciekinierowi w ucieczce. Również chcę nawiązać do tego, iż nie jest to pierwsza taka sytuacja, oskarżyciel wielokrotnie włącza się do kordonów, zajeżdża jednostkom drogę lub je taranuje. Stosuje różne obelgi w stronę SAPD i prowokuje. Pozdrawiam.

1. Najlepszy Support: @Skipowsky @Halloween 2. Najlepszy Moderator: @veeniX 3. Najlepszy Administrator: Nominowani: @StivGamer @Princessa* @Kubula 4. Najlepszy Starszy Administrator: Nominowani: @LuKi16 @TheTomson @japkooo. 5. Najlepszy Administrator RCON: Nominowani: ZbyK.gg Greyna.gg XQward DreeY 6. Eventowiec miesiąca: Nominowani: @StivGamer 7. Najlepsza Frakcja: Nominowani: SAPD 8. Najlepszy pracownik Frakcji: Nominowani: @Skipowsky @PLojTEk @TheIndjana. @Zreti* 9. Najlepszy Biznes: Nominowani: KSF 10. Najlepszy prezenter: Nominowani: @Emialski 11. Najlepszy Redaktor: Nominowani: - 12. Najlepszy Pracownik Biznesu: Nominowani: @PanSzczepan @kzedo 13. Najlepszy Lider: Nominowani: @kartovelek. 14. Najlepsza Organizacja:  Nominowani: Olimp 15. Najbardziej pomocny gracz serwera: Nominowani: - 16. Największy No-life Serwera: Nominowani: @Norfuu 17. Najbogatszy Gracz: - 18. Najlepszy rozmówca na chacie globalnym (/g): - 19. Najlepsza aktualizacja na serwerze: (Wszystkie aktualizacje wprowadzone obecnego miesiąca) 20. Najlepsza praca na serwerze: (Wszystkie prace)

SAFD

Akcją, która się tam odbywała było bodajże podejrzenie bomby, lub skoczek. Takie akcje nie trwają dwie minuty, więc weź sytuację obiektywnie, a nie egoistycznie, licząc od momentu Twojego zjawienia się tam. Owszem poprosiłem Cię o opuszczenie areny zdarzenia, lub zjechania na bok. Stanie na pasie ruchu bezpośrednio przed zabezpieczeniem nie ma sensu, równie dobrze mogłem zastosować znak B-35, ale tego nie zrobiłem. Czy zjechanie z pasa ruchu na parking, który był na moje oko jakiś 1m od Ciebie jest tak trudną czynnością? Pomijając już fakt, że jak to napisałeś "przyglądałem się całej akcji" - a przecież z parkingu było lepiej widać. W moim mniemaniu stanie na środku pasa bez celu było zwykłą ludzką złośliwością. Mamy zakaz wyłączania postojów TSA z użytku, doinformuj się. Wiadomość przeczytałem dopiero po wyjściu za barierkę, ale ani ja, ani Ty tego nie mamy jak udowodnić. Po za tym nie był to dla mnie żaden rodzaj prowokacji i nie widziałem sensu w karaniu Ciebie za to. Nawet gdybym miał zamiar to zrobić, to oczywiście nie w postaci ostrzału. Podczas akcji na przedstawionym tzw. Spawnie LS jest zawsze spore zamieszanie. Może dlatego, że jest tam dużo nowych graczy, którzy nie wiedzą o zakazie wkraczania na teren akcji. Byłem zajęty upominaniem ich. Zwyczajnie nie mam oczu dookoła głowy i nie musiałem Cię zauważyć od razu po Twoim zjawieniu się tam. 'Wyskoczyłem", w celu upomnienia Cię o nakazie opuszczenia areny zdarzenia, lub zjechaniu z drogi. Wnet Ty zacząłeś uciekać, więc pobiegłem dalej za pojazdem. Oczywiście podczas tej czynności zmieniłeś kierunek jazdy na ten zwany "w przód" i staranowałeś mnie - Officera pojazdem. Zgodnie z zasadami, których mnie nauczono - stanowiłeś śmiertelne zagrożenie dla życia osób, więc miałem prawo Cię unieszkodliwić za pomocą broni palnej. Co do opon to zazwyczaj jest to normą przy akcie próby zabicia Officera, niczym się tam nie wyróżniłeś. Jeśli aż tak bardzo Cię boli ten fakt, to przeleję pieniądze na PID za oponę. Nie miałem zamiaru Cię sądzić, że uciekasz. Po prostu miałem na celu poinformowanie o nakazie odblokowania pasa ruchu. Jeśli chodzi o wiadomości na serwerze, to ich nie czytałem bo zwyczajnie jest ich czasem za dużo. Jeśli chodzi o podesłany materiał dowodowy przez świadka, który się wycofał również uważam, że jest on niezbyt wystarczający do obiektywnego werdyktu, wydanego przez KSF. Kamera powinna być skierowana bardziej w lewo, niż była. Działam obiektywnie, mówię jak było... W jakim celu miałbym obracać celowo materiał dowodowy przeciwko sobie? Na nagraniu wyraźnie widać, jak cofasz pojazdem, a następnie zmieniasz kierunek jazdy, w celu staranowania Officera nim. Niekoniecznie musiałem się "przewrócić", żeby uznać to za próbę zabójstwa. Jeśli chodzi o wszczynanie świadków do postępowania - również uważam, że bez twardych materiałów dowodowych nie ma to sensu. Ja również mógłbym powiedzieć, coś wymyślonego, bez pokrycia z rzeczywistością. Niestety mój obowiązek patrzenia obiektywnie na sprawę mi na to nie pozwala.

Uszanowanie, Police Officer I Helsinki. z San Anderas Police Department. Analizując całą wypowiedź. Oskarżyciel stał przed zabezpieczeniem, czekając na otwarcie przejazdu, mimo iż miał wyraźnie wyznaczone, że jest możliwość objechania zdarzenia. Cała akcja była dosyć długa, więc nie widzę sensu w tym oczekiwaniu. Widniał tam znak F-9d, do którego należało się zastosować. Stojąc tam, na środku drogi, tamował Pan tylko ruch. Osoba była już wcześniej proszona o opuszczenie terenu, nie stosując się do tego ją powaliłem, zakułem i usadziłem w radiowozie. Po jakimś czasie została wypuszczona z informacją, iż jest to jej ostatnia szansa. Po chwili ponownie gracz postanowił wbiec na teren, dlatego ponownie został powalony i zakuty, tym razem bez żadnych próśb. Jeśli chodzi o skalę wkroczenia na teren, to nie była to "tekstura małego palca u skina", ale cała postać. Trochę wyolbrzymiony fakt. Przejdźmy do sedna sprawy... Wokół terenu działo się zamieszanie, wielu graczy jak sam oskarżony stało na środku drogi, tamując ruch, na postoju TSA itp. Wyszedłem za zabezpieczenie, w celu poproszenia Pana o odjechanie, lub ustawienie się na poboczu. Nawiązując do poprzedniej odpowiedzi - opuściłem zabezpieczenie, w celu poproszenia oskarżyciela o odjechanie, lub zjechanie na parking. Kiedy udałem się w jego stronę, ten zaczął cofać, a następnie ruszył w moją stronę, chcąc staranować Officera. Oczywiście wszystko widnieje na nagraniu dowodowym podesłanym przez świadka @Salatka.. Zgodnie z tym faktem miałem całkowite prawo do użycia broni palnej, w stronę celu. Taranując mnie pojazdem stał się on śmiertelnym zagrożeniem, które należało zneutralizować. Wszystkiego zostałem nauczony podczas akademii przez profesjonalistów, niczego nie zrobiłem, co by wykraczało po za moje prawa i mogło zostać nazwane nadużyciem. Podany powód jest prawidłowy, zgodnie ze zdarzeniem i dowodem. Jeśli chodzi o strzał w opony był on zastosowany, w celu zapobiegnięciu ucieczce. Oznaczona osoba również dopuściła się tego samego aktu, co ty. Nie został on zabity, ponieważ na linii ognia stały inne osoby, które nie były winne, więc wolałem odpuścić, niż stanowić zagrożenie dla życia osób trzecich. Zgodnie z zasadą BLOS nie mogłem użyć ognia bezpośrednio w kierunku celu, dlatego skończyło się na oponach. Nie rozumiem stwierdzenia "LS The Dust 2". Nie miałem prawa do strzelania osób, które zbliżyły się do barierki, nie wchodząc na teren zabezpieczenia. Dlatego tego nie robiłem. Jeśli chodzi oskarżycielowi o używanie ŚPB wobec cywili wchodzących na teren akcji było to stosowane tylko i wyłącznie za pomocą tzw. Tasera. Oczekuję na odpowiedź KSF. Pozdrawiam.

ZbyK.gg to tak dobrze zakodował hasła, że sam ich nie odkoduje.

wymiana za cometa 1.6 na liczniku i feli

sprzedane

Model: CometID: 77241Pojemność silnika: 1.6Przebieg pojazdu: 1,7kDodatki: felgi (1076), podświetlenie licznika (███)Cena: 310k raczej bez nego.Coś od siebie: Polecam, szybki i ładny.SS’y: https://imgur.com/a/bHKAOBt

Wchodź na serwer. @RemV

Model: SentinelID: 76024Pojemność silnika: 2.0Przebieg pojazdu: 5k km Dodatki: felgi (1079), wydech (1019), moduł UP1, moduł UP3, tablica rejestracyjna ( szmitek), niestandardowe lampy (███), podświetlenie licznika (███), ogranicznik prędkościCena: 480k lekkie negoCoś od siebie: PolecamSS’y: https://imgur.com/a/U2MTwlz