Skarga zaakceptowana Skarga na frakcje SAPD - oskarżony przez ReaR

[✮ ReaR]

Login: Kamilosfe
Nick: ReaR
Serial: (serial ukryty)
Przynależność do frakcji: Brak
Powód napisania skargi: Niekompetentne sprawdzanie skarg przez zarząd frakcji SAPD.
Data zdarzenia: Data odrzucenia skargi. 27.12.25 godz. około 16
Dowody: Film oskarżający funkcjonariusza, powód skargi. Link do odrzuconej skargi
Opis sytuacji: Funkcjonariusz złamał KRD (KRD 5.3 
§3. Na skrzyżowaniach dróg w kształcie litery "T" o różnych lub tych samych ograniczeniach prędkości pierwszeństwo ma pojazd, który porusza się drogą z kontynuacją.), została napisana skarga za to, a funkcjonariusz w żadnym stopniu nie został ukarany, według osoby sprawdzającej skarge ( @SpeedPower ) skarga jest na siłe.

Świadkowie: Raczej nie potrzebni.

[Argen]

Nawiązując do pierwszej skargi - @Patrick.Bateman proszę wytłumaczyć w jaki sposób dogadałeś się z graczem z Sultana.

@SpeedPower proszę o wypowiedź, czym sugerowałeś się przy odrzuceniu skargi.

[✮ Patrick.Bateman]

Witam z tej strony Sergean I Patrick.Bateman
 

Gracz napisał „sr” i odrazu odjechał. Nie pamiętam niestety dokładnie czy go przeprosiłem, ponieważ próbowałem uporać się z graczami którzy biegali mi od dłuższego czasu przed radiowozem. 

[SpeedPower]

Dobry wieczór,

W związku ze złożoną skargą chciałbym przedstawić oficjalne stanowisko w tej sprawie.

Po dokładnym zapoznaniu się z materiałem dowodowym załączonym do skargi, w szczególności z nagraniem wideo, należy jednoznacznie stwierdzić, że w przypadku pieszych znajdujących się na przejściu dla pieszych ich zachowanie było celowe. Na nagraniu wyraźnie widać, że piesi poruszają się w tę i z powrotem po pasach, co wskazuje na świadome działanie mające na celu utrudnianie czynności funkcjonariuszowi, a nie na standardowe korzystanie z przejścia dla pieszych.

Odnosząc się do punktu „Na skrzyżowaniach dróg w kształcie litery ‘T’ o różnych lub tych samych ograniczeniach prędkości pierwszeństwo ma pojazd, który porusza się drogą z kontynuacją”, należy jasno zaznaczyć, że w tej sytuacji osobą poszkodowaną jest Pan @Dynamith_ Tym samym to właśnie on powinien złożyć skargę, ponieważ jest stroną bezpośrednio dotkniętą zdarzeniem. Pan @ReaR nie jest osobą poszkodowaną w tej sytuacji i z dostępnych informacji wynika, że celowo próbuje napisać skargę na inną osobę.

Dodatkowo pragnę przypomnieć zapis regulaminu:

„Możliwość złożenia skargi ma tylko i wyłącznie osoba poszkodowana, zakazuje się więc przekazywania materiałów dowodowych oraz proszenia o napisanie skargi osób postronnych, znajomych. Wyjątkiem jest brak możliwości dodania tematu, które spowodowane jest karą na forum.”

Powyższy punkt jednoznacznie wskazuje, że w omawianym przypadku skarga dotycząca tego przewinienia powinna zostać złożona przez osobę poszkodowaną, a nie przez świadka zdarzenia. W związku z tym skarga w obecnej formie nie spełnia wymogów formalnych.

Z poważaniem
Chief Of Police
SpeedPower

[✮ ReaR]

Godzinę temu, SpeedPower napisał:

 

„Możliwość złożenia skargi ma tylko i wyłącznie osoba poszkodowana, zakazuje się więc przekazywania materiałów dowodowych oraz proszenia o napisanie skargi osób postronnych, znajomych. Wyjątkiem jest brak możliwości dodania tematu, które spowodowane jest karą na forum.”

 

Nie wiem czy dobrze to rozumiem, ale w regulamin skarg na frakcje  nie ma takiego punktu.

Edytowane 27 Grudnia 2025 przez ReaR

[Argen]

Po konsultacji i przejrzeniu nagrania, logów z zajścia, odnosząc się do skargi zamieszczonej w dziale SAPD przez oskarżyciela - faktem jest, że między funkcjonariuszem a graczem, który poruszał się białym Sultanem doszło do kolizji, oczywiście z winy funkcjonariusza. Znajdował się na skrzyżowaniu w kształcie litery "T", a KRD mówi: "§3. Na skrzyżowaniach dróg w kształcie litery "T" o różnych lub tych samych ograniczeniach prędkości pierwszeństwo ma pojazd, który porusza się drogą z kontynuacją.". Zgodnie z tym - kierujący Sultanem miał pierwszeństwo.

W zaistniałym zdarzeniu doszło do sytuacji patowej - zarówno kierujący Sultanem, jak i funkcjonariusz wykazali się brakiem znajomości KRD. Kierowca Sultana odparł "sr" na kolizję nie z jego winy, a funkcjonariusz tłumaczył, że na takim skrzyżowaniu stosuje się zasadę prawej ręki. 
Nie biorę pod uwagę osób, które poruszały się po jezdni w danej sytuacji, utrudniały one jedynie ruch chodząc po "przejściu" od lewej do prawej. Nie widzę również na nagraniu, aby funkcjonariusz kogokolwiek potrącił, więc rozliczamy go jedynie z kolizji i braku znajomości KRD.

Odnosząc się do zapisu w regulaminie skarg - w pewnych sytuacjach ma on jak najbardziej rację bytu. Oskarżyciel, który nie brał udziału w zaistniałej sytuacji mógł doinformować się pierw na własną rękę z funkcjonariuszem/poszkodowanym, czy aby na pewno się dogadali i czy nie ma konieczności złożenia skargi. To pozwala uniknąć sytuacji, w których funkcjonariusz potencjalnie mógłby zostać pociągnięty do odpowiedzialności, gdy ten już "odpokutował" swoje winy. W tym przypadku jednak bazując na odpowiedziach zamieszczonych w skardze mamy do czynienia z nieznajomością KRD przez funkcjonariusza, co już pozwalałoby na jakiekolwiek upomnienie go. Nie przyzwalajmy na sytuacje, w których osoba ze stopniem Sergeant I nie wie, kto ma pierwszeństwo na tego typu skrzyżowaniach, gdy on sam rozlicza graczy łamiących np. KRD i stara się zwalczyć jak na funkcjonariusza przystało takie zachowania.

Podsumowując:
@Patrick.Bateman w związku ze złamaniem KRD oraz wykazaniem się brakiem wiedzy na jego temat proszę przelać poszkodowanemu 1000 PLN (dowód na Discord SAPD) w ramach zadośćuczynienia i kary za wyrządzone szkody oraz doprowadzenie do kolizji. Prosiłbym również, abyś w wolnej chwili przed następnym rozpoczęciem służby na nowo zapoznał się z zapisami w tym temacie: Kodeks Ruchu Drogowego.
@SpeedPower prosiłbym, aby na drugi raz takie skargi były rozpatrywane z szerszym poglądem na sytuację, czy aby na pewno oskarżyciel utworzył wątek "na siłę" i czy funkcjonariusz nie wykazał się brakiem podstawowej wiedzy. W przyszłości pamiętajcie, że wyżej przytoczony punkt regulaminu skarg może być przez Was naginany (lub zostać doprecyzowany), aby skargi napisane przez osoby trzecie, które udowadniają rażące złamanie zasad przez Waszego pracownika frakcji były jakkolwiek rozpatrywane, a nie z góry odrzucane. Sytuacje mniej inwazyjne lub takie, które zostały rozwiązane na poziomie serwera i polegały na dogadaniu się funkcjonariusza z graczem mogą być rozwiązywane za pomocą upomnienia słownego w wątku.

[Argen]